口头协议民法典，口头协议在没给对方造成损失的情况下在法律上是否生效

来源：整理时间：2023-04-02 11:55:30 编辑：律生活手机版

1，口头协议在没给对方造成损失的情况下在法律上是否生效

口头协议在我国现行的法律中是不具有法律效力的，所以口头协议不论给对方是否造成损失，在法律上是无效的。

除非有证人证明或者录了下来不然是没有法律效率的

口头协议在没给对方造成损失的情况下在法律上是否生效

2，口头协议在法律上有依据么

请直接参见民法通则。

只要双方承认就有法律依据，我的回答你还满意吗

就你所述，双方承认就有依据。

边上有证人，或者对方承认的话当然可以作为依据了。

口头协议在法律上有依据么

3，如果因兄弟俩为赡养老人的口头协议有法律效益吗现有一方不承认

根据民法意思自治的原则，口头协议是有效的。不过口头协议很难证明，我建议您找出当时一起的证人，或者你们曾经按照过约定执行过照顾老人的行为等可以直接或者间接证明口头协议的行为和证人。如果再不承认，你们可以重新签订协议，口头协议的证明确实很难

赡养父母是孩子理应履行的义务，法律规定是不能随便放弃。但现实中，不是每个成年孩子都有足够的经济能力。所以私底下，两兄弟可以协商由其中一人赡养或者两人轮流赡养。只要父母不告诉（只要有人愿意赡养，法院也会以不告诉不处理原则，认定该协议有效）

如果因兄弟俩为赡养老人的口头协议有法律效益吗现有一方不承认

4，关于口头协议

1.双方若属于合伙，口头协议有效，也是法律所承认和保护的。但法律所保护的事实是能够收集到的证据所支持的事实。2.若只有你们俩人知道口头协议的内容，没有其他证人的，若女友承认双方有合伙关系（构成自认），其作为经营管理人应有义务提供账册，否则要承担违约责任。3. 建议请当地律师介入，代为收集对方自认的证据（比如电话录音），及其他相关证据。双方协商解决不了的，可以向法院起诉，要求返还投入的启动资金和支付相应的分成。相关法律条文：最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条（自认）诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。请采纳。

口头协议同样具有法律效力！建议与租赁者好好沟通，说明情况，可适当退回部分租金！

5，什么是口头协议

口头协议即合同当事人双方以口头的方式订立的契约。口头协议是协议的一种,但有其局限性：1、法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，口头协议无效。2、诉讼中口头协议很难取证，需要大量辅助证据。3、当事人双方的话语是否为口头协议，很难认定。4、当口头协议和书面协议内容不一致时以书面协议为准。

那个定金有打收条吧，是这个“定金”么？如果不是这个定，那么你只管退给他50900元即可，如果是这个定金，如果你在这个口头合同履行中不存在过错，是不需要双倍返还的，只要按原付款退给他就可以

以书面协议为准《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”

一般以书面协议为准.

一般签订合同都是需要以书面的形式的。要以那个协议为准就是签订合同的双方协商了。

6，口头合同法条有哪些哪些法律法规规定

《合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

马颖秋律师解答：您好，非常高兴回答您提出的口头合同的问题。我国现行法律中对口头合同的规定如下：《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。

7，口头协意受不受法律保护的

法律专家认为，口头协议从法律上讲，具备相关的法律将就。＜民法通则＞第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式，口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”＜合同法＞第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”法律规定，如果当事人没有订立书面合同，而又对合同内容各执一辞，无法证明协商一致的，则应认定合同不成立。但如当事人对合同内容没有争议，那么尽管合同采用口头形式，也一样说明当事人协商一致了，合同一样成立并具有约束力。而在这个案例中，小张尽管对相关补贴提出以书面形式进行表述，但对具体内容和细节仍以双方口头协议的方式确定，而其后双方对补贴的内容和细节各执一辞，理解不同，那么这个口头协议也就不成立了。

一般是不予保护的但是要看你有没有其他的证据不一定证据就只有纸张还与你们说话的力度有关咯

应该是不受的！俗话说口说无凭吗！还是书面的比较好！！！

應該不受的... 因爲沒有證據...

楼上是对的.没有证据的话法律是没办法的

應該不受的... 因爲沒有證據...