合同法53条的故意如何定义，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

来源：整理时间：2023-04-05 14:44:05 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条
2，合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效
3，合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效
4，合同法5253条内容
5，合同法五十三条第一款与承揽关系中定作人的免责怎么理解
6，劳动合同法第三十三条
7，合同的合法性怎么定义
8，该案例是否适用合同法53条
9，合同法3940条如何理解

1，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

合同行为的效力适用《合同法》的规定，其他民事行为的效力适用《民法通则》的规定。

比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

2，合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效

商法中这样写什么是免责条款?免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。特点:①免责条款是合同的组成部分,它是由当事人协商约定的.②免责条款必须是明示的,指出免责条款的一方当事人应当提醒对方注意,在对方提出要求时还应予以说明.③免责条款必须在责任发生前约定;④免责条款的目的在于限制和免除当事人未来的民事责任. 合同中的下列免责条款无效(合同法)第53条规定：(1)造成对方人身伤害的；(2)因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。之所以规定这些免责条款无效，是因为它违背了民法和合同法的基本精神，即公平、公正和诚实信用的精神。值得注意的是，法律规定这些免责条款无效，是因为这些条款违背了民法和合同法的基本精神，而并不是说整个合同无效。因此，该免责条款的无效不影响合同其他条款的效力。编辑词条

合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效

3，合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效

就是说：如果在合同中约定，“造成他人人身伤害不承担责任”，或者“故意或重大过失造成对方财产损失不承担责任”，这两种约定的条款是无效条款，不具备法律效力。

合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效

4，合同法5253条内容

合同法第52条是关于合同无效法定情形的法律规定。第53条是对合同中免责条款效力的规定法律分析无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。一般来说，合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益等因素，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。无效合同是自始无效的。所谓自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。一般来说，当事人经过充分协商确定的免责条款，只要是完全建立在当事人自愿的基础上，免责条款又不违反社会公共利益，法律是承认免责条款的效力。但是对于严重违反诚实信用原则和社会公共利益的免责条款，法律是禁止的，否则不但将造成免责条款的滥用，而且还会严重损害一方当事人的利益，也不利于保护正常的合同交易。本条规定了以下两种免责条款无效:1.造成对方人身伤害的条款无效。对于人身的健康和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任，那么就无异于纵容当事人利用合同形式对另一方当事人的生命进行摧残，这与保护公民的人身权利的宪法原则是相违背的。在实践当中，这种免责条款一般都是与另一方当事人的真实意思相违背的。所以本条对于这类免责条款加以禁止。2.因故意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款。我国法律确立免除故意或者重大过失造成合同一方当事人财产的条款无效，是因为这种条款严重违反了诚实信用原则，如果允许这类条款的存在，就意味着允许一方当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，损害对方当事人的合同权益，这是与立法目的完全相违背的。对于本项规定需要注意的有两点:(1)对于免除一方当事人因一般过失而给对方当事人造成财产损失责任的条款，可以认定为有效。(2)必须是免除因故意或者重大过失给对方当事人造成财产损失的条款无效。也就是说，对于故意或者重大过失行为必须限于财产损失，如果是免除人身伤害的条款不管是当事人是否有故意或者重大过失，只要是免除对人身伤害责任的条款依据本条第一项的规定都应当使之无效。法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

5，合同法五十三条第一款与承揽关系中定作人的免责怎么理解

《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：　　（一）造成对方人身伤害的；　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《合同法》第五十三条第一款是所有合同的基本原则，承揽合同属于合同法中的分则部分，承揽关系受该五十三条调整。

”定作人“和”承揽人“，是承揽合同的当事人。”发包人“和”承包人“，是建设工程合同的当事人。两组称谓，分别是两种不同法律关系的主体名称。

6，劳动合同法第三十三条

劳动合同法：第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。

劳动合同法第三十三条的意思是说用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，是形式上的变更，不是用人单位实质上的变更，而形式上的变更是不会影响劳动合同的履行的。这并不意味着只要企业不破产且劳动合同不到期，劳动者与用人单位的劳动关系就存在。如果企业的性质变了，劳动者与企业的劳动关系是否继续存在应根据具体情况来定。如由国企变为私企，也就是国企改制的问题，涉及到职工分流与安置的问题，问题比较复杂，再就是国企变为私企职工的福利待遇也相应改变了。

7，合同的合法性怎么定义

合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

要看情况了,一般情况是不算合同成立的,因为合同成立确认的位置是在合同的最后而不是最前面,最前面是用来填写名称的,并不代表他认可这个合同的内容其次,合同是让你签名,签身份证没听说过,所以不行,但如果是在一张纸上,且是单面的,可以先主张合同成立,但可能需要笔迹鉴定,那比较费钱打印的?你想修改?开玩笑,如果这都行我去打印一大堆借条,改改得了,这是违法的,如果你敢在法庭上用,可能会被拘留几天,罚款几千,而且败诉什么叫"如果在上面有一项"?你这合同根据我看,都没成立呢,还谈不上违法合法,都没有任何约束力呢补充一点,合同,签名盖章必须是亲笔写的或者真印章盖的,其他的都可以打印

8，该案例是否适用合同法53条

我认为应该是不适用的！你可以看看我的理解。首先应当正确理解法条，53条的意思是：如果合同中出现下列1、2情况，该条款无效。那有两点要注意1：是条款无效而不是合同2:1、2的情况举例来说就是合同中出现“你在我这工作你工伤了我可不负责”或“就算我防护措施不好，你的损失自负”之类的条文，你可以揣摩一下条文针对的是那种社会现象。主要是遏制弱势群体签订不平等合同带来的不利。再按案例中，甲与乙之间原本是雇佣的关系（不是劳动关系，这之间影响到责任分摊），那么根据新的侵权责任法，被雇佣人在工作时自己受到的伤害应该按照雇佣方与被雇佣方各自的过错程度分摊。案例中没有说明，这里就不深究了，至少肯定，雇主并不一定非要赔钱的。再按甲乙之间的协议，我认为应该算是民法中的和解协议，双方你情我愿，并不是《合同法》53条的立法利益所在。而且《合同法》53条调整的事合同签订前的双方关系，而案例中的协议是时候和解，两个东西还是有差别的。所以说不能使用条款，协议对双方都有约束力！

该案涉及委托合同中有关受托人义务的规定。委托合同又称委任合同，是指依双方当事人约定，一方为他方处理事务的合同。在委托合同关系中，一方当事人为委托人，另一方当事人为受托人。根据我国《合同法》的有关规定，受托人的主要义务有以下几项:(1)办理受托事务的义务。受托人的基本义务是须依委托人的指示，亲自或在特定情况下转委托他人处理委托人委托的事务。委托人对其所委托事务的处理如有指示时，受托人应当依照委托人的指示处理受托事务。(2)报告义务。《合同法》第401条规定:"受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。"依据该条规定，受托人在办理委托事务的过程中，根据委托人的请求或认为有必要之时，应当及时向委托人报告委托事务处理的进展情况、存在的问题和可能的结果。但受托人于事务终了时做出有关委托事务结果的报告，不以有委托人的请求为前提。也就是说，虽然委托人未请求受托人报告，受托人不及时报告的，也违反了合同。 (3)交付财物和转移权利的义务。《合同法》第404条规定:"受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 "受托人应当将因办理委托事务而取得的各种利益及时转移给委托人。该项利益包括金钱、实物以及前二者的孳息。这些财产，无论是以委托人名义还是以受托人自己的名义取得的，也不论是转委托中的第三人取得的还是受托人在处理事务时直接取得的，均须交付给委托人。法律没有明确规定受托人履行这项义务的日期，因而受托人的交付义务属于未定期的债务。但如果经委托人催告，受托人仍不履行交付义务的，则应承担迟延给付的责任。(4)损害赔偿责任。《合同法》第406条规定:"有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。"(5)继续处理义务。《合同法》第412条规定:"因委托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人的继承人、法定代理人或者清算组织承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。"综上所述，李某作为受托人，在委托事项处理终结后，负有向委托人学校报告的义务和交付财物的义务。其应当将代购的情况(包括中奖的情况)与结果如实向委托人学校汇报，并将处理委托事项取得的财物一一电视机及在办理委托事务过程中取得的其他财产一一兑奖券交付委托人。鉴于此，商场开奖后兑奖券中奖获得的电视机也自然应当归学校所有。

如果属于合同法第五十三条规定情形的，可以适用该规定。　　相关法律规定：《中华人民共和国合同法》　　第五十三条　合同中的下列免责条款无效：　　（一）造成对方人身伤害的；　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

9，合同法3940条如何理解

1、合同法第三十九条是对格式条款的规定。理解：“格式条款”，又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同、定型化合同，也有人称作附合合同等。使用格式条款的好处是，简捷、省时、方便、降低交易成本，但其弊端在于，提供商品或者服务的一方往往利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的条款，这一点在消费者作为合同相对方时特别突出。因此，必须在立法上予以限制。合同法本条第一款规定了提供格式条款一方在拟定格式条款以及在订立合同时应当遵循的原则和义务。首先，应当遵循公平的原则确定双方的权利和义务，不能利用自己的优势地位制定不公平的条款欺负对方当事人。其次，提供格式条款的一方当事人应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方提出的要求，对该类条款予以说明。2、合同法第四十条：本条是对格式条款无效的规定。理解：本条明确规定了格式条款在什么情况下无效。本法第五十二条是对于无效合同的规定。如果格式条款具有本法第五十二条规定的情形当然无效。本法第五十三条是对合同中的免责条款的规定，如果合同中有免除“造成对方人身伤害的”或者“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”责任的条款，则该条款无效。如果格式条款具有第五十三条规定的情形，当然无效。除了上述两种情况，如果提供格式条款的一方当事人免除其责任、加重对方责任、排除对方当事人的主要权利，则该条款无效。这一规定与第五十二条、第五十三条规定的情形一样，是当然无效的条款，即使当事人同意，也不使其产生效力。扩展资料：根据《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

第三十九条　采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条　格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。格式条款的特别规定：《合同法》对其适用作出特别规定，以保证另一方当事人的合法权益，格式条款主要体现在以下几个方面：1、采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。2、格式合同的提供方有提示或说明的义务。《合同法》规定：提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。3、免责条款的无效。根据《合同法》第四十条的规定：格式条款凡是具备合同绝对无效条件之一的，一律无效;凡是规定造成对方人身伤害而予以免责的，规定因故意或重大过失给对方造成财产损失而予以免责的条款的一律无效;凡是免除提供格式条款一方当事人主要义务，排除对方当事人主要权利的，一律无效。4、歧义条款不利于表意者解释的原则。《合同法》规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。5、约定条款优先原则。格式条款和约定条款不一致时，应当采用约定条款。无效：1、提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效。2、格式条款具有《合同法》第52条规定的情形时无效（如损害社会公共利益的格式条款无效、违反法律的强制性规定的格式条款无效、以合法形式掩盖非法目的的格式条款无效）。3、格式条款具有《合同法》第53条规定的情形时无效（造成对方人身伤害的免责条款无效、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效）。合同法》第40条规定：格式条款具有本法第52条和53条情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据该条规定，在以下三种情况下，格式条款是无效的：第一、属于《合同法》第52条规定情形的格式条款无效。1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。第二、属于《合同法》第53条规定情形的格式条款无效。1、造成对方人身伤害的；2、因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第三、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。对格式条款解释的规制《合同法》第41条的规定，对格式条款进行解释应当遵循以下原则：第一、按照通常理解予以解释。也就是说，应当以可能订约者的平均的、合理的理解对格式条款进行解释。第二、对条款制作人作不利的解释。此项解释原则来源于罗马法上“有疑义者就为表义者不利之解释”原则，后来被法学界广泛接受。第三、非格式条款优先于格式条款。如果在一个合同中，既有格式条款，又有非格式条款（即由双方当事人经过共同协商、达成一致后所拟定的条款），并且两种条款的内容不一致,那么采用不同条款，会对双方当事人的利益产生重大、不同的影响。在这种情况下，根据该原则应当采用非格式条款，这也是充分尊重双方当事人的意思，并且在一般情况下也更有利于保护广大消费者。

合同法53条的故意如何定义，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

本文目录一览

1，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

2，合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效

3，合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效

4，合同法5253条内容

5，合同法五十三条第一款与承揽关系中定作人的免责怎么理解

6，劳动合同法第三十三条

7，合同的合法性怎么定义

8，该案例是否适用合同法53条

9，合同法3940条如何理解

最近更新

相关文章

备考经验最新文章

司法考试排行榜推荐

备考经验排行榜精选

备考经验文章排行榜

热门标签

合同法53条的故意如何定义，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

本文目录一览

1，比较民法通则五十八条和合同法五十二条五十三条

2，合同法第五十三条 合同中的下列免责条款无效

3，合同法第五十三条 合同中的下列免责条款无效

4，合同法5253条内容

5，合同法五十三条第一款与承揽关系中定作人的免责怎么理解

6，劳动合同法第三十三条

7，合同的合法性怎么定义

8，该案例是否适用合同法53条

9，合同法3940条如何理解

最近更新

相关文章

备考经验最新文章

司法考试排行榜推荐

备考经验排行榜精选

备考经验文章排行榜

热门标签

2，合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效

3，合同法第五十三条合同中的下列免责条款无效