合同关系的相对性理论，合同的相对性如何理解

本文目录一览

1，合同的相对性如何理解
2，合同相对性问题
3，如何理解合同的相对性
4，什么是合同的相对性
5，如何理解合同的相对性请举例说明
6，请问一下什么叫做合同相对性原理
7，合同的相对性

1，合同的相对性如何理解

合同只约束签订的各方，即使是第三方导致合同瑕疵或者违约，相对方不因此而免责，这即是合同相对性。

合同的相对性如何理解

2，合同相对性问题

甲公司与运输公司之间存在另一个法律关系即运输合同关系，而与乙公司无关，根据合同的相对性原理，乙只和甲之间有合同关系，故乙公司只能向甲公司主张违约责任，而甲公司在承担违约责任之后，则可以根据运输合同向汽车公司主张赔偿。

合同相对性问题

3，如何理解合同的相对性

合同的相对性是指合同权利义务只能对合同两造当事人有约束力，一般不得约束当事人之外的人。

合同只约束签订的各方，即使是第三方导致合同瑕疵或者违约，相对方不因此而免责，这即是合同相对性。

如何理解合同的相对性

4，什么是合同的相对性

甲与乙签订借款合同，乙与丙签订借款合同，丙欠乙10万，乙欠甲10万。现乙无力还甲钱，则甲不可以直接向丙要钱，因为甲与丙之间并无合同关系。这就是合同相对性的直观解释。

合同指向的，对合同承担权利和义务的单位或人，所具有的约束力。

不知道啊，真的

5，如何理解合同的相对性请举例说明

A卖东西给B,B又卖给C,C发现该物质量不好。C只能向B要求赔偿，而不能向A要求赔偿。因为C与B有买卖合同，而与A没有任何合同。这就是合同相对性的意思

合同的相对性是指合同的效力尽限于合同当事人之间,对于合同以外的第三人,不产生效力.所以说债权是一种相对权,也就是对人权,这就是合同的相对性.举例来说:ab之间签定了一个合同,那么这个合同仅仅可以约束ab两个人,对于第三人c,不产生效力,权利义务关系仅仅存在于a\b二人之间.与之相对应的是物权,物权是一种绝对权,也叫对世权.举例来说,a有一辆车,那么除了a以外的世界上的所有人,b、c、d、……对这辆车,都付有不侵犯这辆车的义务,权利义务关系存在与a和全世界所有的人之间.

6，请问一下什么叫做合同相对性原理

合同的相对性原理合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系（如物权法律关系）的重要特点，在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，在大陆法中通常被称为债的相对性，它主要是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。http://www.fxky.com/forum_Subject.aspx?board=2&Id=15192合同相对性原理在整个债权制度中具有举足轻重的地位，而且许多问题都源自于对合同相对性原则的理解上的偏差。根据合同相对性原理，合同只在合同当事人之间发生效力，换言之，合同只对合同当事人具有约束力，而对第三人不发生效力。娘舅解决家庭纠纷机制也同样如此，该制度也只是解决外甥家内部纠纷，而通常不能参与外甥家与他人发生的纠纷。http://www.civillaw.com.cn/rdbbs/dispbbs.asp?boardID=1&RootID=183345&ID=183345

7，合同的相对性

向钱某要施工款，你就要问为什么了？我告诉你，因为在赵某外出打工这段时间，他的房屋漏雨有倒塌的危险，需要维护，钱某应该像赵某说明房屋一事，经过赵某同意之后，钱某维修房屋就必须要付款，这件事情主要在于钱某，因为他没提前和赵某商量此事，所以施工款应该钱某出，你又问了古董，古董因为存放，没有理收据，还需要证人，如果都没有的话，赵某去到公安局，到法院告也没用，因为没有证据，法院有一句话说，谁主张，谁拿证据，意思就是说谁是原告，谁拿证据，一般赵某的古董要不回来了，维护房屋钱钱某出，就这些，希望可以帮到你。

钱某属于无因管理，钱某应向共对付款，付款后向赵某追偿。

施工队应该向钱某请求付款。因为钱某和施工队之间是合同关系，根据合同的相对性原则，是不能为第三人设定义务的，钱某在付款后可以要求受益人赵某偿还，因为钱某修缮赵某房屋属于无因管理行为。

若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向钱某请求付款。原因钱某遂请施工队修缮赵某的房屋行为，并不是一种无因管理，无因管理行理，应当是主观为他人，客观也为他人才能构成。本案中，钱某遂请施工队修缮赵某的房屋行为从客观上说是为他人，“在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。”可见其主观却是为自己，所以，不构成无因管理。故施工队应向钱某请求付款。