如果违反合同怎么办，对于违反合同的人我该怎么办

本文目录一览

1，对于违反合同的人我该怎么办
2，违反劳动合同法如何处理
3，合同违法怎么办
4，违反合同了怎么办
5，他违反合同我该怎么办
6，合同双方都违反合同怎样处理

1，对于违反合同的人我该怎么办

先同对方协商，如果双方仍达不成一致意向，你作为无过错方可自行解除合同，合同自你通知对方时起即解除，不必经对方同意,同时,你可要求对方补偿因其违约造成的你的损失。必要时保存证据，拿起法律武器。千万不要走极端路线，否则，吃亏的是自己。

先拿合同和他协商一下，若不肯咨询一下律师，采去法律手段保护自己的合法利益

对于违反合同的人我该怎么办

2，违反劳动合同法如何处理

不会受到处罚，只要你提前30天通知用人单位你要辞职的想法就可以了

提前一个月以书面形式向单位说明情况不然的话你要承担相应的违约责任，至于这个违约责任怎么惩罚要看你跟公司的合同如何约定，没有约定的按照合同法相关规定

看你想如何结束你与公司的合同关系，法律规定你可以提前三十日，向公司表明就可以！建议买本《劳动法、劳动合同法》看看！

违反劳动合同法如何处理

3，合同违法怎么办

违法法律、行政法规的强制性规定签订的合同属于无效合同，自始无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效的，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在司法实践中，还要具体看违法的范畴，如果是违反法律、行政法规，合同是无效的。如果只是违反部门规章、地方规定等一般性的规定，不会导致合同无效。

合同违法怎么办

4，违反合同了怎么办

没用的该走，就走去哪告你啊，麻烦也麻烦死人。社会保险是另外一回事跟你和公司签定的合同又不是相关联的

你们可以根据合同约定和你们的利益选择不同的方式寻求救济： 1、如果合同继续履行对你们不利，你们可以选择解除合同，要求对方承担违约责任。退还双倍定金、赔偿损失、支付违约金等。 2、如果合同继续履行对你们有利，你们可以选择要求对方继续履行，并同时赔偿损失、支付违约金等。（但是，继续履行合同不能要求定金罚则，因为，定金罚则是专门针对不履行行为而适用的）如果，你们选择继续履行，那么，你们必须签订补充协议，将对方违约责任的具体赔偿方式和金额进行约定。如果对方不同意签订补充条款，你们可以向法院提起民事违约之诉，应用法院的司法强制力要求对方继续履行并同时赔偿损失和支付违约金。赔偿的损失包括可以预计的可期待利益的间接损失。附：定金制裁与违约金、赔偿金等其他责任形式不同，它是一种独立的制裁措施。根据我国法律的规定，定金和其他责任形式如违约金的适用范围是不同的，定金是专门针对不履行行为而适用的，而违约金可以针对任何违约行为，在司法实践中允许定金和违约金等其他责任形式同时并用。所以定金是独立于其他责任形式的制裁措施。

5，他违反合同我该怎么办

对方属于严重的延迟履行，构成了根本违约，你们可以根据合同约定和你们的利益选择不同的方式寻求救济：1、如果合同继续履行对你们不利，你们可以选择解除合同，要求对方承担违约责任。退还双倍定金、赔偿损失、支付违约金等。2、如果合同继续履行对你们有利，你们可以选择要求对方继续履行，并同时赔偿损失、支付违约金等。（但是，继续履行合同不能要求定金罚则，因为，定金罚则是专门针对不履行行为而适用的）如果，你们选择继续履行，那么，你们必须签订补充协议，将对方违约责任的具体赔偿方式和金额进行约定。如果对方不同意签订补充条款，你们可以向法院提起民事违约之诉，应用法院的司法强制力要求对方继续履行并同时赔偿损失和支付违约金。赔偿的损失包括可以预计的可期待利益的间接损失。附：定金制裁与违约金、赔偿金等其他责任形式不同，它是一种独立的制裁措施。根据我国法律的规定，定金和其他责任形式如违约金的适用范围是不同的，定金是专门针对不履行行为而适用的，而违约金可以针对任何违约行为，在司法实践中允许定金和违约金等其他责任形式同时并用。所以定金是独立于其他责任形式的制裁措施。

向法院起诉，要求对方双倍返还定金，并且继续履行合同。

应该到法院去起诉他.1.你有合同,即有了法律上的依据如果合同成立的要件和内容是完全合法的话那你胜诉的机会是非常大的.2.你可以要求对方赔偿你所受的一切直接损失.3.你可以要求对方支付违约金.

告他，先让你的律师发份函去吓吓他

起诉对方违约，赔偿延期交付违约金。根据你们的具体情况，也可以要求解除合同、赔偿违约金、其他实际损失等。或者你们也接受对方延期交付，但要签订补充协议，赔偿事宜、违约责任重新约定。看具体你们的意思了。

依法提起民事诉讼,你们可以根据自己的实际情况选择提出以下要求:1、要求对方继续履行合同，承担违约责任，并对已造成的损失给予赔偿（包括直接和间接损失）。或者2、要求解除合同，并要求对方承担违约责任，并赔偿直接及间接损失。

6，合同双方都违反合同怎样处理

现实生活中，有的时候是合同的一方违约，而有的时候也会出现合同的双方都没有按照约定履行自己的合同义务，也就是出现合同的双方都违约的情况。那么，如果出现这种情况，应该如何确定责任的承担呢？是不是既然双方都违约了，就都不用承担责任了？答案是否定的。根据我国现行法律法规的有关规定，如果出现合同双方都违约的情况，那么就应该按照各自的过错来承担其应当承担的那部分责任。责任的确定方法和一方违约时确定责任的方法是一样的。也就是说，如果当事人双方都违反合同了，就应当各自承担相应的责任。

合同双方都违反合同根据其行为依据合同中的违约责任处理；违约责任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。合同法：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。

依《合同法》第120条的规定，违约各方分别按各自具体违约形态的法律后果分别向对方承担相应责任，亦即不适用过失相抵原则。所谓过失相抵，是指对损害的发生或扩大权利人亦有过失时，法官可按过失比例将损害在权利与义务人之间进行分摊，以减轻或免除义务人赔偿责任的一种制度，过失相抵最先适用于侵权法领域，而近现代大陆法系及美英法系国家的民法大都将该制度扩展到合同法领域。《合同法》之所以未规定双方违约实行过失相抵原则，主要考虑到双方违约情况的复杂性，加之过失相抵与双方违约在适用方面存在三大区别：　　第一、过失相抵适用于法律规定所发生的损害赔偿领域，而双方违约适用于债务不履行领域；　　第二、过失相抵是互负损害赔偿责任时的责任抵销，而双方违约的责任承担并不限于赔偿损失，还包括实际履行、强行补正及支付违约金等其他责任方式，不同责任方式之间有时并不能抵销；　　第三、在过失相抵场合，双方过错是导致受害一方损害的共同原因，而在双方违约场合，双方各自违约通常是致对方损害的单独原因。因此，对於双方违约的处理，应首先分清双方各自违约的具体形态，然后据以确定各方所应负的责任，并分别由各自向对方承担。但参照《合同法》第99条、第 100条的规定，若双方所负责任为同种责任，依其性质可抵销的，双方可在法律规定的范围内将各自承提的责任抵销；若双方所负责任为不同责任，但经双方协商一致，只要不违反法律禁止性规定，并可抵触。此外，若合同当事人一方或双方为两个以上的多数，在双方违约情形下，会发生更为复杂的连带责任或按份责任，这需要根据具体情况进行具体分析和处理。　　在合同订立后，当事人的故意违约实际上是对自己允诺的违反，当事人的过失违约也是对他人权利没有尽到注意义务。无论是故意还是过失违约，违约后果的形成都介入了违约方的主观因素，违约方应对其主观因素介入以后的违约后果承担责任，承担责任的范围也应受其主观心理状态变化以后的预见的限制方为公平。而在违约方没有过错的情形下，违约方履行合同的心理状态没有变化，违约后果的发生与违约方的主观因素没有联系，故违约方的赔偿责任仍应受限于订约时的预见即可。由于在一般情形下，随着信息占有量的增加，违约方在违约时所可预见到的损失范围往往要大于订约时，而在违约方主观上对违约行为存有过错的情形下，再让违约方承担的赔偿责任受限于订约时的预见，这种限制，无疑是为违约方提供了一次不当的保护，而对于守约方来说，则极为不公平。