合同免责条款法律规定，什么是免责条款

本文目录一览

1，什么是免责条款
2，合同免责条款
3，格式合同的免责条款的分类不可抗力有哪些法律后果
4，合同免责条款的设定
5，合同中的免责条款是
6，如何认定合同中的免责条款
7，合同中的免责条款效力怎样认定

1，什么是免责条款

通常是规定不可抗力免责。就是说，双方签合同，A向B买一袋大米，免责条款规定，如果送米的过程中遇到洪水，则送米一方不需要承担因米送不到的损失。这就是免责条款，当条件成就时，一方的责任因免责条款而免除了。

什么是免责条款

2，合同免责条款

按你的说法，你和车主的关系属于雇佣关系。依照侵权责任法、民法通则和人损赔偿解释，雇工在工作中造成他人伤害的，由雇主承担责任。雇工有故意或重大过失的，应当是需要承担连带责任的。你的合同条款由于违反法律强直性规定，当属无效免责条款。

合同意思对内有效，对外无效。但确定为你的责任免责无效。

合同的免责条款只要不违反法律的强制性规定，不损害他人的、国家的、集体的利益，不存在欺诈行为和显失公平的行为，是可以执行的。

合同免责条款

3，格式合同的免责条款的分类不可抗力有哪些法律后果

按实际情况，对于不可抗力的情形，可以部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。　　相关法律规定：《中华人民共和国合同法》　　第一百一十七条　因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。　　本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

错。原因不可抗力并不必然导致合同的撤销。不可抗力是违约责任的免责依据。

格式合同的免责条款的分类不可抗力有哪些法律后果

4，合同免责条款的设定

免责条款是基于当事人意思自治原则，当事人在自愿的基础上协商一致，就出现特定情况，而导致一方当事人无法履行合同义务的，违约方免除依合同约定、法律规定应当承担的违约责任的条款。免责条款，只要不是造成他人人身损害的或是因故意或重大过失造成他人财产损害的，均为合法有效。《合同法》第53条对此有相应的规定：“合同中的下列免责条款无效：　（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。” 简而言之，只要对方接受，并不违反《合同法》第53条之规定，你可以在合同中设定对自己的免责条款。如：由于政府机关命令、或甲方上级指示、或不可抗力造成停工，乙方不得以任何形式索取损失费。

请不要强奸法律，拜托！卖家的行为违反最基本的合同诚信义务。合同条款设计可以在法律范围内尽量维护当事人的权益，卖家这样做已经构成欺诈。

5，合同中的免责条款是

免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。免责条款常被合同一方当事人写入合同或格式合同之中，作为明确或隐含的意思要约，以获得另一方当事人的承诺，使其发生法律效力。就其本意讲是指合同中双方当事人在订立合同或格式合同提供者提供格式合同时，为免除或限制一方或者双方当事人责任而设立的条款。因此说，免责条款以意思表示为要约，以限制或免除当事人未来责任为目的，属于民事法律行为。合同法关于免责条款有一定的限制，特别是提出格式合同一方如果免除自己的主要责任，使交易双方的利益分配丧失公平性，那么这样的条款会被认定为无效

免责条款是基于当事人意思自治原则，当事人在自愿的基础上协商一致，就出现特定情况，而导致一方当事人无法履行合同义务的，违约方免除依合同约定、法律规定应当承担的违约责任的条款。免责条款，只要不是造成他人人身损害的或是因故意或重大过失造成他人财产损害的，均为合法有效。《合同法》第53条对此有相应的规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。” 简而言之，只要对方接受，并不违反《合同法》第53条之规定，你可以在合同中设定对自己的免责条款。如：由于政府机关命令、或甲方上级指示、或不可抗力造成停工，乙方不得以任何形式索取损失费。

6，如何认定合同中的免责条款

确定免责条款有效，应具备以下法律要求、要件：1、必须是双方当事人真实意思的表示。合同的成立意味着双方当事人的意思表示达成一致。这个意思表示必须要明确且真实。合同中所约定的全部条款都必须是双方当事人经过深思熟虑后形成的真实意思表示，否则无效。2、必须经双方当事人协商同意。双方的意思表示都是通过一定的条款表现出来的，意思表示一致应当表现为在合同全部条款和内容的协商一致。即使是格式合同，也必须对规定的条款（包括附加条款）达成一致，必须为对方当事人所接受才能缔结生效，否则无效。3、必须符合社会公共利益要求。合同中免责条款的订立，必须要保障公民及亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等免受损害，必须维护国家、集体或第三人的合法权益，否则无效。4、必须合理分配双方当事人之间的权益与风险。合理分配双方当事人之间的权益与风险是免责条款的主要功能，也是其合理性因素之所在。如购销合同中，免责条款常起着分配风险的作用，并由此决定谁在实际上投保抵御风险，左右着合同标的价格。此类免责条款只要不违反法律强制性规定，均属有效。但不能合理分配双方当事人之间的权益与风险，限制或剥夺另一方当事人权益或故意加大另一方当事人风险的免责条款，当属无效。5、格式合同的免责条款，其提供者必须尽说明义务。未尽提请对方注意和说明的义务，属于强迫对方当事人接受不公平条款，则该免责条款无效。

7，合同中的免责条款效力怎样认定

免责条款违反法律和社会公共利益的无效。我国《民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”这是对免责条款进行限制的法律依据。因此，在预售商品房中，有上述内容的免责条款无效。应注意的是，这里所指的违反法律，是指违反法律的强行性规范，只有违反强行性规范的免责条款才为无效。免责条款不得免除故意和重大过失责任。如果允许当事人在合同中订立免除故意或重大过失责任的条款，则无异于鼓励当事人不履行合同或不负责任地履行合同，我国合同法规定因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。目前有些商品房预售合同约定：“因售房方的过失行为导致的损害，购房方不得要求赔偿”，这一免责条款中的“过失行为”应视为不包括重大过失行为在内。免责条款不得免除合同当事人的基本义务。免责条款的免责以合同的基本义务得到履行为前提。如果允许当事人不履行合同的基本义务而不承担任何责任，就背弃了合同的本来目的，且与法律的原则相违背。例如：商品房销售商有将质量合格的、权属明确合法的房屋交付给购房者的义务，如果在合同中订立“销售方不对房屋质量承担责任”或“与出售房屋有关的所有权纠纷、土地使用权纠纷，本公司不负责解决”等条款，即属免除基本义务，当然无效。此外，如果违约行为严重到使当事人订立合同的目的落空，即严重违约或根本性违约的情况下，也不得援用免责条款，因为这种情况同属于不履行合同的基本义务。免责条款不得违反公平原则。公平原则是民法的一项基本原则，它的要求之一就是民事主体在承担民事责任上要合理。如果商品房销售商凭借自己的优势，订立对购房人显失公平的免责条款，购房人就可以向法院或仲裁机关申请撤销或变更。例如在合同中订立“对由于施工单位和设计单位的过错造成的损失，售房方不承担责任”，即属显失公平的条款。因为在施工单位或设计单位等第三人过错造成售房方违约的情况下，售房方可以依据与第三人的合同追究其违约责任，获得赔偿。而买房人与第三人无直接法律关系，不能向第三人索赔，如果再免除了售房者的违约责任，则购房人的损失得不到任何补偿，不公平性显而易见。免责条款不得免除人身伤害责任。我国合同法规定，造成对方人身伤害的免责条款无效。之所以这样规定，是因为免除人身伤害责任的条款与法律基本原则及社会公共道德标准相违背。因此，在商品房预售合同中，售房方不得订立免除给购房人造成人身伤害所应承担的责任免责条款。