吓死了，吓死人了。违法吗？人真的会被吓死吗？真的能吓死人吗？真的能吓死人吗？很多老人都教育过孩子，人怕得要死，我们认为这是一种恐慌，人怎么会这么脆弱？那么，人真的会被吓死吗？吓死人是否违法，要看具体情况:1，如果明知会被吓死而放任这种结果发生，也是故意杀人罪，是间接故意；2.如果明知自己会被吓死，却认为自己不会被吓死，结果还是被吓死，这是过失致人死亡罪，是过于自信的过错；3.不知道就吓死，可能构成过失致人死亡罪，也可能构成过失或者意外，不承担法律责任。
1、请问“吓死”的科学定义是什么?目前国内医学对“吓死”没有明确的定义(不知道国外有没有)。如果硬要从根本上回答你对吓死的定义，那只能从两个方面来解释，即“吓”和“死”的定义以及相关信息。请参考一楼台湾哥的资料。之所以给吓死一个相关的名字，是因为“吓”是“死”，而“死”是。这种回答可能会让你觉得没有意义，但换一种方式理解可能更容易，就像“黑客”一样。没有任何一本医学科学书籍会向你描述，有些死亡方法叫黑客攻击，有些不叫。为什么还有人知道？
2、吓人不犯法,把人吓死了犯法吗?一般来说，已经死了的人被视为犯罪。1.犯罪具有三个特征，即社会危害性、刑事违法性，应当受到刑罚的制裁。2.犯罪构成包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面四个要素。3.犯罪主体就是这个吓人的人。犯罪的客体是受惊吓的人，犯罪的客观方面是受惊吓致死的人。4.犯罪的主观性是这个问题的焦点。有几种情况:(1)吓人的人，没有犯罪目的和动机，纯属偶然，导致死亡。
3、吓死了,用英语怎么说youscaredme好像他们什么都不说就吓死了。呵呵，你吓了我一跳。freakedoutscaredtodeath .Scaredtodeath:吓死你可以直接用口语词“OhMyGod”表达你的惊讶也可以用“Wereyouscaredtodeath”和“吓死”的完整翻译。
4、人真的能被吓死吗?是的，人可能会被吓死。人在突然受到惊吓时，会分泌大量肾上腺素，使心跳加速，血液循环加快，做出紧急反应。但如果肾上腺素分泌过多，血液循环过快，就会像洪水一样冲击心脏，撕裂心肌纤维，使心脏出血，导致心脏骤停而死亡。当你拐过街角的时候，一个朋友突然出现在你面前。我心跳加速，气喘吁吁。你能说出这句常用语，当然说明你没死。人们可能会受到惊吓。
当人受到轻度或中度刺激时，体内的肾上腺素会释放出来，增加身体的敏感度，达到自我保护的作用，但如果外界刺激过大，肾上腺素的分泌就会增加，引起心律失常。有心脏病的人容易患心绞痛和冠心病。但是，正常人也可能因为更大的外界刺激而死亡。大量的肾上腺素会急剧增加心肌代谢的耗氧量，扩张心脏的血管，过度的血液循环会不断冲击心脏，撕裂心肌纤维，使心脏出血，最终心脏骤停导致死亡。
5、真的能把人吓死吗真的能吓死人吗？很多老人都给孩子讲过，人很可怕，很可怕，所以我们觉得很可怕。人怎么会这么脆弱？那么，人真的会被吓死吗？答案确实是肯定的，真的能吓死人吗？真的能吓死人吗？1在非常危险恐怖的情况下，人们常常会吓得一身冷汗，不由自主地脱口而出“吓死我了”！那么，人真的会被吓死吗？答案是肯定的。
反正人为什么能被吓死？休克死亡的基本原理是休克引起躯体疾病(心脏病、高血压)的发作，疾病致死。为什么惊吓会引起身体疾病的发作？原因是肾上腺素中毒。人体有一种肾上腺素，是人体分泌的一种激素。当人经历某种刺激(如兴奋、恐惧、紧张等。)，它们分泌这种化学物质，会使人呼吸加快(提供大量氧气)，心跳和血流加快，瞳孔变大，为身体活动提供更多能量，反应也更快。
6、吓死人会犯法吗把人吓死是否会触犯法律，要根据行为人的主观目的来认定。如果行为人明知会被吓死，则构成故意杀人罪。不知道的话会吓死，所以可能构成过失杀人罪。如果是意外，那么不构成犯罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为。故意杀人和过失致人死亡都是侵犯他人的生命权，客观上表现为剥夺他人生命并致其死亡的行为。
故意杀人罪主观上必须具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会导致他人死亡的有害后果，并希望或者放任这种结果的发生。过失致人死亡在主观上表现为过失，即行为人对其行为结果的过失心理状态，包括过失和过于自信；2.客观要素不同。过失犯罪都需要危害结果的发生，而故意犯罪不需要危害结果的发生。
7、吓死人犯法吗吓死人是否违法要看具体情况:1。如果明知会被吓死而放任这种结果发生，也是故意杀人罪，是间接故意；2.如果明知自己会被吓死，却认为自己不会被吓死，结果还是被吓死，这是过失致人死亡罪，是过于自信的过错；3.不知道就吓死，可能构成过失致人死亡罪，也可能构成过失或者意外，不承担法律责任。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
责任形式是故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种情况发生。此外，行为人必须意识不到正当性，如果行为人认为自己是在进行正当防卫，即使是假想防卫，也不应认定为故意杀人。杀人动机不同对故意杀人罪没有影响，但对量刑有一定意义，但基于报复、通奸等动机的杀人，属于正常的杀人状态，不能成为从重处罚。
