合同法国案例分析你好！A公司的要约是要约，因为B公司在7月14日拒绝接受，所以要约已经失效。货物买卖-1案例货物买卖分析-1案例分析1、FOB风险转移案例:A(卖方)和B(买方)买方B和C(船方)已签订运费合同和货物买。
1。甲方7月15日收到拒绝电报，表示乙方不答应。合同未建立2。如果B公司改变主意，在7月20日接受，那么接受通知将在7月31日到达A公司。对于A来说，无法判断是真是假，任何交流方式都不会这么慢。3.7月15日电报通知甲方接受。合同成立，因为比挂号信先到。问题1: 合同不成立。A公司的要约是要约，因为B公司在7月14日拒绝接受，所以要约已经失效。
出售商品-1案例分析1。FOB风险转移案例:甲(卖方)与乙(买方)签订合同购买成套设备合同。卖方根据买方的指示将设备运输到伦敦港口。当C用船上的吊杆将A船的全套设备运到C船上时，吊杆断裂，造成货物损坏。此时，货物尚未越过船舷，风险尚未转移给买方。卖方必须承担损失，卖方A应向负责装卸的船C提出索赔。
2.FOB运输过程中的风险承担案例:某公司按FOB条款向海外销售300吨一级大米。货物装运时，由公证人进行检验，货物符合合同中规定的质量要求。货物发货后，卖方及时发送发货通知。但由于运输过程中波浪过大，大米浸泡在海水中，货物到达目的港时只能压榨。
3、 合同法 案例分析题若张支付合理对价，则交易合同有效，因为张被视为善意取得；陈的损失可以向王索赔。王某主观上有恶意，应对程某的损失承担责任。张是善意第三人，不存在恶意。张的买卖行为是合法的。王应赔偿的损失。有效善意取得。王赔偿了的损失。如果张愿意将电脑归还，则需要向张支付对价。首先你要回答现在谁拥有电脑。根据《物权法》的善意取得制度，该电脑归张所有。原因是:1。市场价格，2。我不知道，还有3。已送达，后面是回答合同效力如何，合同效力约束双方，中国-。
4、 合同法 案例分析你好！如果不成立，乙公司恶意协商，甲公司可以要求乙公司承担缔约过失责任。第-1号法律第13条规定:“当事人应当以要约和承诺的方式订立。”此外，第二十一条和第二十五条分别规定:“接受是受要约人同意要约的意思表示。”“承诺生效时合同成立。”乙公司“传真已收到”的回复没有表示同意要约，不属于承诺，故合同5不成立。合同 Law第三十三条规定:“当事人以信函、数据电文等方式订立合同的，可以在合同成立之前请求签署确认书。
B公司虽然在10号做出了承诺，但是要求在合同上签字，所以合同当天没有成立。B公司15日拒绝签约，所以合同15日不成立，恶意协商是“合同 Law”第四十二条规定的应当承担缔约过失责任的情形。B公司对A公司的要约反悔，构成恶意协商，A公司有权要求其承担缔约过失责任。
