合同解除权可以约定吗，解除合同的情形可以自由约定吗

1，解除合同的情形可以自由约定吗

解除合同的情形是不可以自由约定的，必须要在法律允许的情况下所约定的解除情形才是有效的。《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。

解除合同的情形可以自由约定吗

2，合同解除的条件可以约定吗

可以，根据规定，当事人之间可以约定解除合同的条件，当约定的条件成就时，就可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

合同解除的条件可以约定吗

3，合同法410条的法定解除权可以约定排除吗

法定解除是不可以约定排除的就像刑法中故意杀人者需要承担刑事责任，是不能约定排除的。其实别人和以约定，你杀了他，无罪，你真杀了他依然是故意杀人罪。

协议解除：是指合同成立后，在未履行和未完全履行之前，当事人双方通过协商而解除合同。由于该种方式是在合同成立后，通过双方协商解除合同，而不是在合同订立时约定解除，又称事后协商解除。约定解除：是当事人通过行使约定的解除权或者双方约定而进行的合同解除。

合同法410条的法定解除权可以约定排除吗

4，合同任意解除权可以约定吗

不可以的。合同双方当事人不能在一份设立权利义务的合同中同时约定，任意一方可不附任何条件的，解除合同，这有违约。订立合同的根本目的，订立合同是一种法律行为，具有明确的定理目的性。合同法第二条规定，合同是平等主体之间设立变更终止民事权利义务关系的协议及民事主体订立合同是为了追求预期的目的，即在当事人之间引起民事权利和民事义务关系的产生变更或消灭。民事权利义务关系的产生是指在当事人之间形成某种法律关系，从而具体的享受民事权利，承担民事义务。

5，委托合同是可以单方解除的合同那么订立时能否约定双方不得中途解

您好。　　可以在订立是约定中途不能解除的条款。　　对于委托合同，其单方解除权是赋予委托人的权利，他可以在任何时间向被委托人提出解除委托权。所以，若在合同中约定对解除权的限制，那么委托人认可的情况下是有效的。希望我的回答对您有所帮助。

1、“合同法有规定，只有一方严重违约致合同目的无法实现，另一方才有权解除合同”规定的是法定解除权，但法定解除权本身不是强制性规定，即出现严重违约致合同目的无法实现，另一方可以主张解除合同，也可以不主张解除合同。2、可以在合同约定合同解除权，约定有效，法院应支持。

6，怎样约定合同解除的条款

关于怎样约定合同解除的条款的问题，河北冀港律师事务所李增亮律师回复如下：　　约定解除，是指当事人以合同形式，约定为一方或双方保留解除权的解除。其中，保留解除权的合意，称之为解约条款。解除权可以保留给当事人一方，也可以保留给当事人双方。保留解除权，可以在当事人订立合同时约定，也可以在以后另订立保留解除权的合同。根据合同自愿原则，当事人在法律规定范围内享有自愿解除合同的权利。当事人约定解除合同包括两种情况：　　1，协商解除，指合同生效后，未履行或未完全履行之前，当事人以解除合同为目的，经协商一致，订立一个解除原来合同的协议。　　2，约定解除权，指当事人在合同中约定，合同履行过程中出现某种情况，当事人一方或者双方有解除合同的权利。　　协商解除和约定解除权，虽然都是基于当事人双方的合意，但二者有区别，表现在：　　（1）协商解除是当事人双方根据已经发生的情况，达成解除原合同的协议；而约定解除权是约定将来发生某种情况时，一方或双方享有解除权。　　（2）协商解除不是约定解除权，而是解除现存的合同关系，并对解除合同后的责任分担、损失分配达成共识；而约定解除权本身不导致合同的解除，只有在约定的解除条件成就时，通过行使解除权方可使合同归于消灭。　　（3）协商解除主要是对双方当事人的权利义务关系重新安排、调整和分配；而约定解除权主要是对当事人提供补救，使其有可能通过行使解除权来维护自己的权益。　　附相关法条　　《中华人民共和国合同法》　　第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。　　当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。

7，合同的法定解除权能否约定排除

在总则中规定了对于所有合同均适用的关于合同解除的制度。包括当事人可以在合同中约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，合同解除。当事人也可以事后经协商一致解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。当事人在总则中规定了对于所有合同均适用的关于合同解除的制度。包括当事人可以在合同中约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，合同解除。当事人也可以事后经协商一致解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使严重影响订立合同所期望的经济利益的，对方可以不经催告解除合同。这些是合同解除的一般性规则，合同法分则如果针对具体合同规定了一些特殊性的规则，那么就是适用特殊优于一般的原则。本条有关分期付款买卖合同解除的规定就是对总则有关规定的具体化。首先，合同当事人可以在合同订立前或者订立后，协商设立合同解除的条件。而根据本条的规定，上面讲到的对期限利益丧失特别约定的限制，同样适用于合同的协议解除，合同的有关约定不得低于法律规定的对保护买受人有利的标准。其次，达到法定的条件时，合同一方当事人有权单方解除合同。总则规定的这些条件中，违约行为“严重影响订立合同所期望的经济利益”，乃是一个核心和关键。但总则这一规定只是一般性的原则表述，至于如何才是严重影响订立合同所期望的经济利益，不同种类的合同以及具体的各案都应当有不同的适用。按照本条的规定，在分期付款买卖合同中，买受人未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，即是法律规定的具体适用“严重影响订立合同所期望的经济利益”的标准。

从合同法的九十四条规定的内容看，这一规定显然是法律对非违约方的一种救济，使他在对方违约的情况下或其他客观因素而导致合同无法继续履行的情形下，通过单方面的行使解除权，能尽快地从合同法律关系中退出，以避免造成更大的损失。应该说，这时法律赋予合同当事人的一种法定权利，似乎是不能被排除的！