诬告反坐，中国法制史中诬告反坐的名词解释是

本文目录一览

1，中国法制史中诬告反坐的名词解释是
2，诬告反坐在现在是不是应该存在
3，诬告反坐起源于哪个朝代
4，历史法律秦朝
5，未几判大理寺庐州妖尼道安诬讼徐铉道安当反坐有诏勿治
6，现行的法律里面有没有类似于诬告反坐的法律

1，中国法制史中诬告反坐的名词解释是

对诬告者处以刑罚。诬告他人犯罪者，即将被诬告某罪应受的刑罚反加诸诬告者。秦律、汉律都规定有诬告反坐的原则。历代封建法律也都规定了这项原则。

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

中国法制史中诬告反坐的名词解释是

2，诬告反坐在现在是不是应该存在

不但诬告，其他罪行也应该考虑连坐，奉行谁收益谁连坐！比如老子杀人儿幸福，儿子同样要收到教训！

对，反上天了

诬告也是可以起诉的！再看看别人怎么说的。

诬告反坐在现在是不是应该存在

3，诬告反坐起源于哪个朝代

秦。中国从秦、汉以来，历代法律都规定有此项原则。三国魏文帝黄初五年(224)令：“敢妄相告,以其罪罪之。”晋律张斐《律注》：“诬告谋反者反坐。”北魏律:“诸告事不实,以其罪罪之。”

支持一下感觉挺不错的

诬告反坐起源于哪个朝代

4，历史法律秦朝

秦律规定，故意捏造事实与罪名诬告他人，即构成诬告罪。诬告者实行反坐原则，即以被诬告人所受的处罚，反过来制裁诬告者。本题案例中甲被乙诬告而被定为死罪，根据秦代诬告反坐的刑罚适用原则，对乙应以甲被判处的刑罚加以制裁，即乙应当被判处死刑。故本题选A.

5，未几判大理寺庐州妖尼道安诬讼徐铉道安当反坐有诏勿治

没过多久，署理大理寺，庐州妖尼道安诬告徐铉（南唐旧臣，因道安诬告被贬），道安应当反坐治罪，有诏令不对其治罪。王禹偁上疏直言，为徐铉洗刷冤屈，请求判道安的罪

搜一下：未几，判大理寺，庐州妖尼道安诬讼徐铉，道安当反坐，有诏勿治。禹偁抗疏雪铉，请论道安罪，翻译这一段

6，现行的法律里面有没有类似于诬告反坐的法律

有：诬告陷害罪。刑法二百四十三条规定。

应当说有。根据我国刑法规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为构成诬告陷害罪，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。　　国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。

没有，诬告反坐是原始社会同态复仇的残余，学理上同害刑主义。现在只有诬告陷害罪。故意捏造事实向司法机关控告他人，使无罪的人被判有罪，或使有轻罪的人被判重罪，告人者要按其所诬告他人的罪受到惩罚。诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。

应当说有。根据我国刑法规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为构成诬告陷害罪，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。

严格意义上的诬告反坐是指：指控他人犯什么罪，如果是诬告，就视为这个人犯了什么罪，按这个罪进行处罚。最大的特点是反坐人会受什么处罚是取决于控告的罪名会受什么处罚。历史上曾经有过这个罪名，但现在刑法的规定的诬告陷害罪刑期是规定的，因此不算诬告反坐。

诬告反坐，中国法制史中诬告反坐的名词解释是

本文目录一览

1，中国法制史中诬告反坐的名词解释是

2，诬告反坐在现在是不是应该存在

3，诬告反坐起源于哪个朝代

4，历史法律秦朝

5，未几判大理寺庐州妖尼道安诬讼徐铉道安当反坐有诏勿治

6，现行的法律里面有没有类似于诬告反坐的法律

最近更新

相关文章

法学学校最新文章

司法考试排行榜推荐

法学学校排行榜精选

法学学校文章排行榜

热门标签

诬告反坐，中国法制史中诬告反坐的名词解释是

本文目录一览

1，中国法制史中诬告反坐的名词解释是

2，诬告反坐在现在是不是应该存在

3，诬告反坐起源于哪个朝代

4，历史 法律 秦朝

5，未几判大理寺庐州妖尼道安诬讼徐铉道安当反坐有诏勿治

6，现行的法律里面有没有类似于诬告反坐的法律

最近更新

相关文章

法学学校最新文章

司法考试排行榜推荐

法学学校排行榜精选

法学学校文章排行榜

热门标签

4，历史法律秦朝