战争是政治的延续，战争是政治的延续是谁说的

本文目录一览

1，战争是政治的延续是谁说的
2，战争是政治的延续我们该如何来理解这句话
3，为什么说战争是政治的延续
4，战争是政治的延续政治是经济的延续
5，有哪些史实可以证明战争是政治的延续
6，战争是政治的延续单纯的战争无意义

1，战争是政治的延续是谁说的

“战争无非是政治通过另一种手段的继续。” ——这是原话，克劳塞维茨《战争论》。

战争是政治的延续是谁说的

2，战争是政治的延续我们该如何来理解这句话

战争是为政治服务，是政治要到达谟种利益的时候就需要动用战争，就比如美国打伊拉克，海湾战争等等都一样。我们收回台湾。其实他们是一种循环的。

有功才有守有打才有和战争不是为了穷兵黩武而是为了谋取最大的政治利益就像松赞干布也是在与对唐战争失败才会求和否则会么？李世民被称为天可汗如果没有这个实力又有什么用呢

战争是政治的延续我们该如何来理解这句话

3，为什么说战争是政治的延续

政治是舌头,战争是牙齿,当舌头无法解开死结,那就用牙齿咬开!

政治的结果是战争,政治可以理解为政事的治理,治理中出现矛盾激化以后才出现战争,即战争的原因是政治.

为什么说战争是政治的延续

4，战争是政治的延续政治是经济的延续

战争无非是政治通过另一种手段的继续。这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点。政治斗争的目的是消灭潜在的敌人，而战争的直接目的就是消灭敌人。如果说政治是一个剑客，那么战争就是剑客手中那把锋利的剑。战争是政治的延续，政治是经济的延续，经济地位决定政治地位，政治地位决定话语权!贫富差距的加剧，金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后，你猜最终的话语权会在谁手里呢？

《战争论》，克劳塞维茨，“战争无非是政治通过另一种手段的继续”“战争总是在某种政治形势下产生的，而且只能是某种政治动机引起的”

政治意志反映经济要求，战争是实现政治意志的工具

5，有哪些史实可以证明战争是政治的延续

战争只是国家意志的一种军事表现，是一种手段。政治自身，也不过是实现国家意志的一种手段。两者同为手段，何来谁从属于谁呢？一句话来概括，不管是军事还是政治亦或经济，种种手段都是为国家或民族利益服务的，它们之间不存在谁从属于谁的关系。这是非常好理解的，我就不展开了，他们之间是相辅相成的关系，互为补充，互相支持，统一协调。

6，战争是政治的延续单纯的战争无意义

克劳塞维茨《战争论》总结战争政治延续结论普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz)首先战争政治继续战争母体政治二：战争目即消灭敌政治斗争目便消灭敌战争目直接表现三：战略要素包括精神物质数理统计五面四：数量优势战略战术普遍致胜素集优势兵力战略简单效准则五：战争攻防相互转换进攻防御六：战争理论往战史研究战史效指导原则战争政治延续军校毕业论文部三面解释：战争本身诸要素综合二战争形式解决矛盾手段三战争内容需要政治支持孙说：兵者事死存亡道察同说明战争重要真战争始于游牧民族农耕民族存矛盾发展资源争夺矛盾