过错推定，推定过错是什么意思

本文目录一览

1，推定过错是什么意思
2，什么是过错推定责任
3，过错推定的含义
4，什么是推定过错原则
5，什么叫过错推定请举例说明
6，过错责任该如何推定

1，推定过错是什么意思

过错推定原则,是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错,除非其能证明自己没有过错,否则应承担责任. 过错推定原则对过错问题的认定实行举证责任倒置原则.是过错责任原则的一种特殊形式.

推定过错是什么意思

2，什么是过错推定责任

过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人要想免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。

什么是过错推定责任

3，过错推定的含义

过错推定责任，是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。例如民法通则第126条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

就是举证责任的问题。推定你有责任。你没有证据证明你没责任那你就要负责;一般的是过错责任，就是有人说你侵权，他就得证明你侵他权了，若是你们两都没证据，就是你没责任了；若是过错推定的，那就是你得证明你没侵权，也就是都没证据的话就认定你有责任。

过错推定的含义

4，什么是推定过错原则

过错规则原则是指只有在行为人发生过错的情况下发生需追究责任的情况，行为人才负民事责任；无过错原则是指只要发生了民事责任，无论行为人有无过错都需承担责任。无过错原则的责任负担比较重，因此我国只有法律明确规定的情形下才可适用无过错原则。无过错推定，即是在确定民事责任承担时，因无明显证据证明行为人有过错，故采用推定的方法从相反方面得出行为无过错

5，什么叫过错推定请举例说明

过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。　　比如：动物危害了他人，它的饲养人或管理人不能证明自已没有过错的要承担侵权责任；受害人被高空落物伤害，则适用过错推定原则来划分责任。　　《侵权责任法》第六条第二款规定了过错推定规则：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”由于过错推定加重了行为人的证明责任，因此，只有在法律有明确规定的情况下，才能适用过错推定规则。　　根据《侵权责任法》的规定，下列侵权责任应适用过错推定规则：　　1）无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构内受到损害的侵权责任。　　2）在高度危险责任中，非法占有高度危险物造成损害，所有人、管理人所承担的侵权责任。　　3）在饲养动物损害中，动物园所承担的侵权责任。　　4）在物件损害众人中，建筑物。构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落。

无过错责任：产品责任。过错推定责任：幼儿园的小孩儿收到损害，幼儿园是过错规定责任。过错责任：你把别人打残疾了。公平责任：两个行人正常走路，无缘无故撞在一起，一人受伤，两人均无过错，但两人各承担一半的责任。

6，过错责任该如何推定

推定过错责任为传统归责原则之一。《侵权责任法(草案)(第三次审议稿)第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”所谓推定，指的是从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证据法则。推定是认定事实的一种方法。创设推定的理由，是前提事实和结果事实之间存在着必然联系。我们可以从地面是湿的推定刚下过雨，从犯罪嫌疑人留下的脚印推定他来过这里。过错不是事实，而是对于事实(行为)的评价。就是说，我们可以推定行为人是否实施了某种行为，但不能推定这个行为是否过错行为，或者推定该行为人是否有过错。认定民法上的过错和认定刑法上的犯罪不同。犯罪行为都是法律规定的，实施了刑法禁止的行为就是实施了犯罪行为。故有罪推定和有罪行为推定同义，否定了有罪推定也就否定了有罪行为推定。而侵权法上的过错却并非都是显而易见的。肯定了行为(不论是否过错)推定不等于肯定过错推定。打伤别人，这样的过错是显而易见的。但我在门口放一块石头，是对还是错?如果这个石头原来在我家院子里放着，你可以推定是我放到门口的，但你能推定这是不是过错吗?是否过错是一个法律评价问题，要依据法律规则或者法律原则对一个特定行为进行评价。你不作法律评价，就推定行为人有过错，这不是太武断了吗?或者你说，我只对某些特殊行为作过错推定，只要实施了这些特殊行为，就推定有过错。如此就是错用“推定”一词了——不是“推定”有过错，而是认定有过错。你可以事先认定某种行为为过错行为，行为人实施了该行为，就是有过错。但这就不是推定过错了。