审计案例，存货审计相关案例

本文目录一览

1，存货审计相关案例
2，谁能给我一个关于审计风险的案例急急
3，审计案例分析急
4，求审计的案例
5，举一个实际审计案例
6，有哪些审计案例算成功的审计案例哇

1，存货审计相关案例

第一个答案:多计材料20万元,由于已经完工90%,剩余10%为在产品,仍然体现在生产成本科目中,因此是使生产成本虚增20*0.1=2万第二个答案:由于多计材料20万,90%完工,多计完工产品成本18万元,由于已出售80%,结转至营业成本,剩余20%为库存商品,所以虚增库存商品20*0.9*0.2=3.6万第三个答案:就是多结转的营业成本的部分,20*0.9*0.8==14.4万.

存货审计相关案例

2，谁能给我一个关于审计风险的案例急急

案例:安然审计失败案一。案情介绍安然通过会计创新的手法，设立特殊目的公司进行表外融资和交易安排虚增业绩并隐瞒负债，最终导致公司破产。为其出具审计报告的会计师由销毁帐目而接受司法审查。二。本案的失败原因与风险点（一）事务所经营战略风险 1.激进的创新业务 2.过快的业务扩张 3.新审计模式的迷信 4.商业文化过浓 5.多元业务利益冲突 6.独立性的缺失 7.有限责任经营模式 8.合伙人的道德风险安然审计失败案的风险在哪里？三、学者对注册会计师行业经营理念和方针的批评 1.CPA以盈利为主导，已经堕落为非独立行业 2.为了共同利益而进行联合和垄断，又为了自身利益而恶性竞争； 3.专业服务商品化，过度进行商业化的营销，毫无专业文化品质； 4.管理咨询服务按企业负担能力收费，体现不了价值取向和增值； 5.推销税务筹划，游走于法律边缘，公然向税法挑战； 6.缺乏外部监督机制，行业协会自身的同业评价机制形同虚设，但业界又为了自身利益，以种种理由拒绝政府的监管； 7.薪资结构，头重脚轻，合伙人厚颜无耻地剥夺专业人员创造的财富，导致专业人才流失，专业服务水平下降。 8.规模大不仅无助于独立性的提高，反而成为独立性的障碍。四。注册会计师业需要直面的职业风险和挑战 1.商业文化面临专业风险考验 2.合伙文化面临道德风险考验 3.独立性面临冲突业务考验 4.会计准则面临技术创新考验

案例一：注册会计师吴生审计大华公司2001年度会计报表固定资产项目时，发现“在建工程”科目中购建的一号工程项目，其中部分已具备预定的可使用状态，并已于2001年1月投入使用，但大华公司未按有关法规规定估计价值入账，并相应计提折旧，吴生建议被审计单位予以纠正。案例一分析：《企业会计制度》第三十三条规定：“所建造的固定资产已达到预定可使用状态，但尚未办理竣工决算的，应当自达到预定可使用状态之日起，根据工程预算、造价或者工程实际成本等，按估计的价值转入固定资产，并按本制度关于计提固定资产折旧的规定，计提固定资产的折旧。待办理了竣工决算手续后再作调整。”

谁能给我一个关于审计风险的案例急急

3，审计案例分析急

这是2008年注册会计师考试《审计》中的原题，答案如下：（1）在业务承接时，没有开展恰当的初步业务活动或评价专业胜任能力。审计组负责人及组内成员均缺乏计算机系统方面的专业技能。会计师事务所应当委托具有必要素质、专业胜任能力的员工，按照法律法规、职业道德规范和业务准则的规定执行业务，以使会计师事务所和项目负责人能够根据具体情况出具恰当的报告。　　会计师事务所委派的项目组负责人A及其项目组其他人员均不具有甲公司审计工作需要的计算机信息技术知识，应该选派有专业能力的人员来承担该项工作。　　（2）聘请专家张先生缺乏独立性。为鉴证客户提供属于鉴证业务对象的数据或其他记录会产生自我评价对独立性的威胁。张先生是参与甲公司计算机信息系统设计工作的人员，如果参与审计工作对甲公司计算机信息系统进行评价，属于是自己评价自己的设计成果，会产生自我评价对独立性的威胁。　　（3）审计小组人员之间互相复核无法达到要求。复核人员应当是拥有适当的经验、专业胜任能力和责任感，因此，确定复核人员的原则是，由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员执行的工作，这样才能够达到复核的目的。A注册会计师安排项目组人员内部的交互复核，没有按照复核的要求选择恰当的复核人员，存在问题。　　（4）审计项目组成员之间存在意见分歧尚未解决就出具审计报告是不恰当的。在业务执行中，存在意见分歧是正常的现象，只有经过充分的讨论，才有利于意见分歧的解决，会计师事务所应该制定切实可行的政策和程序来解决分歧，只有在意见分歧问题得到解决，项目负责人才能出具报告。如果在意见分歧问题得到解决前，项目负责人就出具报告，不仅有失应有的谨慎，而且容易导致出具不恰当的报告，难以合理保证实现质量控制的目标。在甲公司审计业务中，在存在专业意见分歧的情况下，仍然出具了审计报告是不恰当的，可能会导致出具不恰当的审计报告。　　（5）出具审计报告后进行质量控制复核是不恰当的。需要进行项目质量复核的业务，应当要求在出具报告前完成质量控制复核。且对于复核提出的重大事项得到满意解决的基础上，项目负责人才能出具报告。甲公司的审计业务被评价为高风险业务，应该进行质量控制复核，对于复核时间的确定，应该是在出具审计报告前，而不是在出具审计报告后。

审计案例分析急

4，求审计的案例

审计工作底稿案例：一、会计记录概况　　A 公司其他货币资金期初余额为50,633,184.05 元，本期借方发生额84,755,173.91 元，本期贷方发生额175,902,410.00 元，期末余额为59,485,947.96 元，客户设置了其他货币资金日记帐，具体数据见“其他货币资金明细余额表”。　　二、审计目标　（一）确定其他货币资金是否存在；　（二）确定其他货币资金的收支记录是否完整；　（三）确定其他货币资金的余额是否正确；　（四）确定其他货币资金的披露是否恰当。　　三、审计工作底稿编制介绍及相关提示　（一）执行“获取或编制其他货币资金明细余额表，复核加计正确并与总帐数和明细帐合计数核对相符”的审计程序向客户索取其他货币资金日记账，与总账金额进行核对，确定是否相符，并编制“其他货币资金明细余额表”。　　查验结果：核对一致，审计人员在现金明细表中审计说明栏中打勾。　（二）执行“获取银行汇票保证金对帐单及余额调节表，并与日记帐核对”的审计程序向客户索取了银行汇票保证金的对帐单，由于对帐单的余额与日记帐的余额一致，所以没有余额调节表。　　查验结果：核对一致。　（三）执行“向所有的外埠存款、银行汇票存款、银行本票存款、银行汇票保证金、存出投资款等函证年末余额”的审计程序：　　1、根据2005 年12 月份华厦银行对帐单上的余额填写了银行往来询证函，并在客户的陪同下亲自到银行进行函证。　　2、向客户索取了大鹏证券有限公司的资金流水帐，根据资金余额和股票清单填写了股票、债券投资询证函，并在客户的陪同下亲自到银行进行函证。　　3、根据2005 年12 月31 日华龙证券有限公司资金确认单上的余额填写了股票、债券投资询证函，并在客户的陪同下亲自到银行进行函证。　　查验结果：银行均盖章确认。　　提示：　　对于存出投资款，应当获取董事会决议等批准文件、开户资料，授权操作资料，核对证券账户名称是否与企业相符。获取资金对账单，对于交易的资金流水记录结合短期投资的审计底稿见索引A1-4-6）；抽查大额的资金存取，关注资金存取的财务账面记录与资金流水是否相符。执行函证程序，检查证券及余额是否与财务记录相符，以及是否存在证券出借、冻结或质押等情况。另外，存出投资款的查验应该结合短期投资科目一起查验。　（四）执行“抽查大额外埠存款、银行汇票存款、银行本票存款、银行汇票保证金、存出投资款等支出的原始凭证内容是否完整”的审计程序。　　查验结果：未见异常情况（底稿见索引A1-4-7）。　（五）执行“检查承兑保证金余额与应付票据余额是否有合理的勾稽关系”的审计程序根据应付票据承兑协议中规定的保证金比例与承兑余额计算承兑保证金金额，核对其他货币资金中各银行的承兑保证金审定数是否一致。　　查验结果：银行汇票保证金金额可以确认（底稿见索引A1-4-8）。　（六）执行“检查期末余额中有无长期未结清的款项，对于存在损失的应转入其他应收款并计提坏帐准备”的审计程序　　发现问题：华龙证券2005 年度发生额没有变动，存在疑点。　　审计人员进一步追查、取证，并予以调整。　　四、根据上述会计记录及审计思路编制的的审计工作底稿

审计失败是指注册会计师未能遵守执业准则发表的不恰当意见，你可以参照安然公司，银广厦。以及科龙电器等公司的审计案例

5，举一个实际审计案例

美国法尔莫公司会计报表舞弊案例分析 1,管理当局舞弊的动机客户进行舞弊的动机可谓多种多样,对其进行分析并在执行审计过程中予以考虑将有助于发现可能的舞弊.以下列举了导致管理当局产生舞弊冲动的几种常见原因: (1)客户公司正面临财务困难. (2)客户管理当局面临完成财务计划的压力. (3)存货为资产负债表中的一个重大项目. (4)存在合同所限定的供货方面的压力. (5)客户公司企图得到用存贷担保的融资. (6)管理当局面临来自资本市场的压力,如股价下跌,公司面临退市或被收购的风险等. 2,管理当局舞弊的机会并非所有的公司都可以通过存货造假虚增利润并瞒过注册会计师的盘点程序.事实上,对于有些公司,如那些规模很小,业务较简单的公司,要想瞒过注册会计师而在存货上做手脚是非常困难的.但存在以下情况时管理当局进行存货舞弊的可能性会增加: (1)客户公司是一个制造企业,或者说其拥有一个确定存货价值的复杂系统. (2)客户公司涉及高新技术或其他迅速变动的行业. (3)客户公司拥有众多的存货存放地点. 3,管理当局舞弊的迹象虚构资产会使公司的账户失去平衡.与以前的期间相比,销售成本会显得过低,而存货和利润将显得过高.当然,还可能会有其他的迹象.在评估存发高估风险的时候,注册会计师应回答以下问题,回答"是"越多,存货舞弊的风险就越高. (1)存货的增长是否快于销售收入的增长 (2)存货占总资产的百分比是否逐期增加 (3)存货周转率是否逐期下降 (4)运输成本所占存货成本的比重是否下降 (5)存货的增长是否快于总资产的增长 (6)销售成本所占销售收入的百分比是否逐期下降 (7)销售成本的账簿记录是否与税收报告相抵触 (8)是否存在用以增加存货余额的重大调整分录 (9)在一个会计期间结束后,是否发现过入存货账户的重要转回分录四,对注册会计师行业的启示和教训存货项目由于其自身的复杂性早已成为舞弊者趋之若骛的理想对象,同时也引起了注册会计师的特别关注.自从1938年美国著名的麦克森·罗宾斯药材公司审计案例发生后,美国注册会计师协会就将存货盘点列为公司审计必须进行的重要程序之一.然而,由于审计局限性的存在,注册会计师的疏忽以及客户管理当局舞弊技术的提高,依然有不少会计师事务所在存货审计中吃尽苦头.法尔莫公司案就是一个很好的证明.所谓"魔高一尺,道高一丈",注册会计师只要不断地吸取昔日教训,努力完善审计技术,切实提高查处舞弊的能力,就必定能将存货审计失败的风险降至最低.那么,从法尔莫案件中我们能得到怎样的启示和教训呢 1,对舞弊的动机和机会予以充分关注. 由于舞弊存在被发现的风险以及道德方面的压力,也就是说舞弊亦有成本,所以在正常情况下,理性的人宁愿尊重客观事实.不过,一旦面临某种压力和诱惑,客户舞弊的冲动会变得强烈.法尔莫公司正是由于亏损的压力以及莫纳斯急欲筹资扩张的欲望才铤而走险,走上了造假的不归之路.可见,注册会计师对舞弊的动机进行分析有助于降低审计风险. 2,重视分析性程序的应用. 鉴于盘点程序具有局限性,注册会计师无法指望通过盘点解决所有的问题.若想发现舞弊的蛛丝马迹,分析性程序不啻为一种十分有效的审计方法.这一程序从整体的角度对客户提供的各种具有内在勾稽关系的数据进行对比分析,有助于发现重大误差.如前文所述,由于存货造假会使有些项目出现异常,因而对存货与销售收入,总资产,运输成本等项目进行比例和趋势分析,并对那些异常的项目进行追查,就很可能揭示出重大的舞弊. 另外,还可以将财务报表与报表附注,财务状况说明书,税务报告以及其他类似的文件相互核对以尽可能降低审计风险. 3,重要性原则的恰当应用. 重要性原则是审计工作中一个重要原则,对于资产负债表中占有重要比例的项目,注册会计师必须特别予以关注,尤其对那些内部控制制度较为薄弱而在资产负债表中又占有相当比重的项目,就不能采用一般的常规审计程序,而应实施特别的详查方法.对于法尔莫公司这样一个商业企业,存货应是极其重要的项目.注册会计师本应针对存发设计特别的抽查或详查程序,而事实上却只采取了例行的提前数月通知,少量抽样的常规盘点程序,正是这种简单的处理使得莫纳斯等人有了可乘之机. 4,对注册会计师进行专职培训,以提高查找资产舞弊的能力. 通过上述案例分析,我们应该看到审计客户的舞弊水平在不断提高,其手段从简单的违纪违规转向了有预谋,有组织的技术造假;从单纯的账簿造假转向了从传票到报表的全面会计资料造假.同时,舞弊人员的反查处意识增强,对审计人员的常用审计方法有所了解和掌握.因而,仅靠以前简单的方法已不能满足当前的需要.为能够胜任专业工作,注册会计师必须不断提高自身查处舞弊的能力.所以,为维护注册会计师行业的健康发展,使会计师事务所减少诉讼的风险,职业团体应对注册会计师进行专职培训,以提高查找资产舞弊的能力. 2

6，有哪些审计案例算成功的审计案例哇

一、财务审计程序 1．根据审计工作计划或主管领导指示，确定审计事项； 2．审计处选派审计人员组成审计小组，编制审计方案，提前三天以上向被审计单位发出审计通知； 3．被审计单位根据审计通知的要求准备材料； 4．审计小组实施审计； 5．审计小组在对审计事项审计后提出审计报告； 6．审计小组将审计报告征求被审计单位及相关单位的意见，被征求意见的单位在十日内通过书面将意见反馈给审计小组； 7．审计小组根据反馈的意见进一步核实并对审计报告进行修改送审计处审定后，报主管领导审签，经学校批转发文至被审计单位，并抄送有关领导、相关单位； 8．被审计单位及相关单位对审计报告如有异议，可在10天内向审计处或主管领导提出书面申述，审计处会同审计小组复议后报管理层裁决； 9．被审计单位对审计报告中指出的问题应认真整改，对审计决定必须执行，并将落实情况报送审计处； 10．审计项目结束后，建立审计档案，检查被审计单位对审计报告中指出的问题整改、审计决定的32313133353236313431303231363533e4b893e5b19e31333332626130执行情况。二、经济责任审计工作程序 1．根据组织部、人事、纪检监察部门或主管部门出具的审计委托书，经主管领导同意后，制订审计工作计划； 2．审计处选派审计人员组成审计小组，编制审计方案，提前三天以上向被审计人员及其所在的单位发出审计通知； 3．被审计人及其所在的单位根据审计通知的要求准备材料（被审计人应提交责任期间的述职报告）； 4．审计小组实施审计； 5．审计小组在对审计事项审计后提出审计报告； 6．审计小组将审计报告征求被审计人及相关单位的意见，被审计人及相关单位在十日内通过书面将意见反馈给审计小组； 7．审计小组根据反馈的意见进一步核实并对审计报告进行修改送审计处审定后，报主管校长审签，经学校批转发文至委托单位，抄送有关领导、被审计人及其所在的单位、相关单位； 8．被审计人及相关单位对审计报告如有异议，可在10天内向审计处或主管领导提出书面申述，审计处会同审计小组复议后报管理层裁决； 9．被审计人及相关单位对审计报告中指出的问题应认真整改，并将整改情况报送审计处； 10．审计项目结束后，建立审计档案。四、工程审计程序 1．对工程资金的来源进行审查； 2、土建、安装、修缮、装饰、园林绿化、市政等工程的竣工结算须经审计处审核后方可办理结算； 3、工程竣工结算。建设单位对工程竣工结算进行核实并签署意见（签名盖公章），按规定将齐全结算资料报审计处，审计处采取自审或委托社会中介机构审计，审计完结后出具审计结果报告书，并加盖山东建筑大学审计专用章，建设单位方可到财务部门办理结算； 4、后勤管理处（基建处）管理的工程项目 ⑴ 工程竣工验收合格后，由后勤管理处（基建处）负责收集全部工程竣工结算文件资料并进行初审； ⑵ 后勤管理处（基建处）初审签署意见（签名盖公章）后，将全部工程结算的文件资料送审计处审核； ⑶ 后勤管理处（基建处）根据审计处审定的工程结算办理结算手续。 5、其他工程项目 ⑴ 建设单位在施工过程中应对项目、材料、规格、数量、质量、安全措施等进行监督把关，工程竣工验收合格后督促施工单位按规定编制结算书（有签名盖公章），建设单位在结算书上签署核实意见（签名盖公章）后连同有关工程结算的文件资料一同送审计处； ⑵ 审计人员签收有关结算资料后，与建设单位、施工单位预约时间到现场核实，进行结算审核与对数，审定结算经签名和盖章后，再到财务部门办理结算。 6．工程结算送审或送备案时应提供的资料（原件）（1）单位规定招标的工程项目应提供下列的资料： ①工程结算书； ②招标文件、标书； ③施工合同（协议）； ④经批准的施工组织设计； ⑤开工报告、隐蔽工程验收记录、竣工验收报告； ⑥竣工图纸、图纸会审记录、设计变更资料、施工现场签证单和有关会议纪要。（2）非招标工程项目应提供下列的资料： ①工程结算书； ②施工合同（协议）； ③隐蔽工程验收记录、竣工验收报告； ④变更资料、施工现场签证单和竣工图纸。上述资料应按规定办理并经施工单位和建设单位共同认定（签字盖公章）方有效；如送审资料不齐或手续不全，审计人员不予签收结算文件资料或不进行结算审核； 7．工程项目拟总造价包干制的工程预算应经审计处预审后方可签订合同（协议）； 8．工程管理单位、施工单位应积极配合审计人员开展工作，有关单位及人员收到审计处的预约、通知及查询函后，应在10天内如实答复办理；逾期，审计人员有权作出处理意见或中止结算审核，并将处理意见或中止审核通知工程管理单位。

案例:安然审计失败案一。案情介绍安然通过会计创新的手法，设立特殊目的公司进行表外融资和交易安排虚增业绩并隐瞒负债，最终导致公司破产。为其出具审计报告的会计师由销毁帐目而接受司法审查。二。本案的失败原因与风险点（一）事务所经营战略风险1.激进的创新业务 2.过快的业务扩张 3.新审计模式的迷信 4.商业文化过浓5.多元业务利益冲突 6.独立性的缺失 7.有限责任经营模式 8.合伙人的道德风险安然审计失败案的风险在哪里？三、学者对注册会计师行业经营理念和方针的批评1.cpa以盈利为主导，已经堕落为非独立行业2.为了共同利益而进行联合和垄断，又为了自身利益而恶性竞争；3.专业服务商品化，过度进行商业化的营销，毫无专业文化品质；4.管理咨询服务按企业负担能力收费，体现不了价值取向和增值；5.推销税务筹划，游走于法律边缘，公然向税法挑战；6.缺乏外部监督机制，行业协会自身的同业评价机制形同虚设，但业界又为了自身利益，以种种理由拒绝政府的监管；7.薪资结构，头重脚轻，合伙人厚颜无耻地剥夺专业人员创造的财富，导致专业人才流失，专业服务水平下降。8.规模大不仅无助于独立性的提高，反而成为独立性的障碍。四。注册会计师业需要直面的职业风险和挑战1.商业文化面临专业风险考验2.合伙文化面临道德风险考验3.独立性面临冲突业务考验4.会计准则面临技术创新考验

审计实务——注册会计师审计——重塑新准则下的审计流程众所周知，新审计准则体系强调在审计过程的各个环节都应贯穿风险导向审计的理念。而要把风险导向审计理念切实应用到审计实务中去，就要求会计师事务所重塑审计流程。因此，广大注册会计师（CPA）应关注新旧审计流程的变化，在实务中切实履行审计程序，提高审计效率。　　旧审计准则下的审计风险模型把审计流程分为四部分，即①了解被审计单位情况；②了解内控；③控制测试；④实质性测试。新审计准则提出了新的审计风险模型，改进了审计业务流程，增强了审计程序的实施效果，将审计流程变为：①了解被审计单位及其环境；②必要时控制测试，目的是为了测试内控在防止、发现和纠正重大错报方面的有效性，并据此重新评估重大错报风险；③实质性程序，目的是发现重大错报，降低检查风险。　　CPA要把有关审计流程的基本概念和思路，贯穿到各业务循环内部控制的了解和测试中，贯穿到实质性程序中。新审计准则把控制测试和实质性程序统称为“进一步审计程序”，并指出仅靠风险评估程序不足以为发表审计意见提供充分、适当的审计证据，CPA应当根据对认定层次重大错报风险的评估结果，恰当选用以实质性程序为主的实质性方案，或选择以控制测试与实质性程序结合使用的综合性方案。新审计准则特别强调，无论选择何种方案，CPA都应当对所有重大的各类交易、账户余额、列报设计和实施实质性程序。学会计论坛　　新审计准则明确规定，风险评估为必须履行的审计程序，贯穿于整个审计过程的始终，是一个连续、动态地收集、更新与分析信息的过程，主要针对重大错报风险的识别、评估和应对。由于重大错报风险可能存在于财务报表的各个层次，因e799bee5baa6e4b893e5b19e31333332626130此，CPA应该针对财务报表的各个层次实施风险评估。为保证财务报表整体不存在重大错报，新审计准则同时强调，审计流程重心必须前移，CPA应重视计划审计工作，重视对被审计单位及其环境的了解，重视对重大错报风险的识别和评估。　　与风险评估程序不同的是，控制测试和实质性程序均是针对认定层次的重大错报风险，但目的不同。同时，新审计准则规定了实质性程序同样是必须履行的审计程序。至于控制测试程序，如果CPA在审计中认为出现符合准则规定必须进行控制测试的情形或认为可以进行控制测试时，则应该进行控制测试，否则可不履行该程序。　　从风险评估程序对报表层次和认定层次重大错报风险的评估，到控制测试重新评估认定层次重大错报风险，再到实质性程序以发现认定层次重大错报风险来降低检查风险，不难看出，新审计准则下的各审计程序都将审计重点指向了重大错报风险。因此，CPA一定要将对重大错报风险的识别、评估和应对作为审计工作的核心内容。　　新审计准则改进了审计理念和审计风险模型，使得审计程序更为科学、合理和规范，指导CPA更好地识别、评估和应对重大错报风险，履行审计职责，实现审计目标，同时也给CPA提出了更高的要求。因此，CPA在今后的审计实务中，要努力提高自身的执业能力和职业素质，增强对重大错报风险的识别能力和防范意识，保持职业怀疑态度，把对重大错报风险的识别、评估和应对作为审计工作的主要流程，认真对待每一个审计项目，规范履行审计程序，充分获取审计证据，降低审计风险，切实把风险导向审计理念落到实处。