规定性，马哲任何事物都具有质和量这两种规定性这里的规定性是什么

来源：整理时间：2023-08-23 01:21:03 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，马哲任何事物都具有质和量这两种规定性这里的规定性是什么
2，什么是客观事物质的规定性
3，规定性语法和描述性语法的区别
4，量的规定性是什么意思使用价值为什么以量的规定性为前提
5，质的规定性是什么意思
6，什么是哲学上的规定性

1，马哲任何事物都具有质和量这两种规定性这里的规定性是什么

就是一事物之所以成为改该事物的特性。即和其他事物相区别的特点

马哲任何事物都具有质和量这两种规定性这里的规定性是什么

2，什么是客观事物质的规定性

1、是指事物的质，质和事物的存在是直接同一的，是一事物成为自身并区别于其他事物的规定性。逻辑是指理性思维和抽象思维，因此进行逻辑推理的话，必然从事物的“质”出发。2、“质”在人的推理思维中是由“概念”来体现的。3、客观事物----质-----概念，三者是统一的。

你好！答案是b；意识对物质具有能动作用！哲学的产生对其他所有的科学都有思想上的指导作用，进而引发科学的前进。谢谢采纳！

什么是客观事物质的规定性

3，规定性语法和描述性语法的区别

规定性语法（Prescriptive grammar），顾名思义，即明确规定出什么正确、什么不正确。描述性语法（Descriptive grammar）着重于描述和解释人们实际运用语言的方式，力图避免做判断。也就是说，描述性语法学家在研究语法的过程中，关注描述语言是如何被人们所使用的，而不是规定语言应当如何使用。试比较：如果句子“Who did you give this to?”很常见，那么描述性的语法规则就会允许这种句子存在。而强调规定性语法的学家则将视其为蹩脚语法的例子，并建议将其改正为"To whom did you give this?"

规定性语法和描述性语法的区别

4，量的规定性是什么意思使用价值为什么以量的规定性为前提

从量的规定性来看,货币的时间价值是没有风险和没有通货膨胀下的社会平均资金利润率. 在计量货币时间价值时,风险报酬和通货膨胀因素不应该包括在内。货币的时间价值是：指货币经过一定时间的投资和再投资所增加的价值，称为资金的时间价值。货币的时间价值不产生于生产与制造领域，产生于社会资金的流通领域。

商品生产者交换的不仅是具体的、实在的、有用的物品，而且是人类劳动力在生理学意义上的耗费。这不是心血来潮随意做出的武断抽象，它表明了生产商品的各种具体劳动的共性，从而也表明了用于交换的所有商品的共性或本质。只要在生理学意义上的耗费在量上是相等的，这些商品在抽象意义就是相同的，这是它们得以按一定比例交换的基础。这就是人们通常所说的价值的质的规定性。耗费的量不由每个具体劳动量决定，而由社会必要劳动量决定，这就是价值的量的规定性。

5，质的规定性是什么意思

质的规定性就是说一个事物本身就必须具有的应有之义。比如水果可以吃，可以吃就是水果的质的规定性。质的规定性就是一个事物为了成为这个事物就必须具有的特点。比如，我们为了区别人和动物，就必须认识人的质的规定性和动物的区别。人有双脚且可以使用工具和语言进行创造活动，那么有双脚且可以使用工具和语言进行创造活动，这就是人的质的规定性

教育的质的规定性是指：1、教育的质量分质和量。2、质是无形的规定，量是有形的规定。3、无形的规定有：教育的使命感、教育的荣誉感、教育的责任感、教育的归属感。4、有形的规定有：知识的多少、系统的正规程度、思想的状态、体验的行为。教育的质的规定性可以这样理解：第一，教育是一种社会现象。第二，教育是人类社会所特有的现象。第三，教育是培养人的活动。由此可知，教育是教育者按照一定的社会要求，系统的对受教育者的身心施加有目的，有计划，有组织的影响，以使受教育者发生预期变化的活动。

6，什么是哲学上的规定性

一个物质它先被提出来，然后人们讨论给它一个定义，但是当这个定义并没有形成确切的理论，也就是说对于这个物质多方还颇有争议的时候，这个物质就是没有规定性定义的。规定性是一个形容程度的词，一般越小范围概念的定义越具有规定性比如唐朝诗歌的规定性比中国文学的程度强也就说前者比后者更具规定性，由于哲学家们在“哲学是什么”这个问题上始终未能达成普遍的共识，使得我们只知道以往人们关于哲学的不同规定，而无法确定关于哲学的一般规定，于是在“哲学是什么”与“什么是哲学”之间就出现了差别。在某种意义上说，“哲学是什么”问的是作为历史事实的哲学过去和现在“是什么”，而“什么是哲学”问的则是究竟什么样的哲学才能够被我们称之为哲学，亦即作为普遍意义的哲学“是什么”。当我们以这两种不同的方式追问哲学的时候，似乎显得对哲学有点儿不太恭敬，因为这意味着在“哲学过去和现在是什么”与“哲学应该是什么”之间存在着差别，把这个问题问到底就很可能得出这样的结论：无论哲学过去或者现在是什么样子，它有可能还不是它应该所是的样子。有人可能会说，对于一门已经存在了几千年之久的学科是不应该产生这样的疑问的，而且哲学也可以有一般的规定，如“世界观”和“方法论”等等。从理论上讲的确是这样，但是事实上却不尽然，因为哲学是一门与众不同、十分独特的学问。不仅如此，对于一门学科而言，存在的时间长短其实并不重要，关键要看它是否已成定型。我们之所以不会向其他科学提出这样的质疑，原因就在于它们早就定型了，无论它们的内容、方法甚至对象的范围等等发生了怎样的变化，一门科学的定义通常是不变的。哲学就不同了。因为哲学与任何一门科学都不一样，我们简直无法将它看作是科学。

规定性就是有确切理论下定义一个物质它先被提出来然后人们讨论给它一个定义但是当这个定义并没有形成确切的理论也就是说对于这个物质多方还颇有争议的时候这个物质就是没有规定性定义的规定性是一个形容程度的词一般越小范围概念的定义越具有规定性比如唐朝诗歌的规定性比中国文学的程度强也就说前者比后者更具规定性我这么绕来绕去你明白了吗？laf～～^_^