合同和法律规定哪个效力大，合同到底有没有法律效益在什么情况下就失去效用了

来源：整理时间：2022-12-02 13:56:13 编辑：律生活手机版

1，合同到底有没有法律效益在什么情况下就失去效用了

合同属双方当事人真实意思的表示，双方签字后即为生效，法律予以保护。反之，如果违反一方当事人意志和直接违反法律规定的合同，既便双方签字了，也不发生法律效益而会被宣布“合同无效”！

不明白啊 = =！

合同到底有没有法律效益在什么情况下就失去效用了

2，法律效力和合同效力的区别

法律分析：法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。合同的效力则是进一步规范当事人的合意应具有怎样的法律效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

法律效力和合同效力的区别

3，法律规定与合同约定的情况下应该最先适应哪个

你应当这样理解：合同类法律规定中，法定是下限，只要你的合同约定没有违反法律强制性规定的，合同优先。

不能。合同受法律保护的前提之一，就是符合法律规定。不合法的约定，不受保护。如果约定了超出法律的条款，相关条款，甚至合同本身将被认定无效。

法律规定与合同约定的情况下应该最先适应哪个

4，合同和协议哪个更有法律效力

一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同的，除非没有生效或因为一些条件而失效。合同或协议一般只是名称和叫法的不同，只要不违反法律和道德风俗，当事人可以任意约定合同或协议的名称、内容、形式等都是有效的。法律分析合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。合同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，协议是合同的同义词，但在法律规范上多用合同一词。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同就是具有特定内容的协议，同样具备上述特征的协议就是合同。合同的特点是明确、详细、具体，而协议的特点是简单、概括、原则。实践中，合同可以以不同的名称出现，名字并不重要，关键是看其内容。根据其实质内容来看如果协议的内容写得比较明确并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同;如果合同的内容写得比较概括不明确，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。其实合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。法律依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

5，合同本身约定的条款在不违反法律规定的前提下其效力是否高于法律

不会虽然法律一般情况下不溯及既往但不代表特殊情况下法不会溯及既往虽然不违法法律规定但如果违背社会公序良俗。其法律效力不受法律保护。例如包养协议这些，虽然法律没明确禁止/说明它属于违法，但不符合目前社会主流的价值观

合同未生效，其整个条款均谈不上什么法律效力。

合同，没有高不高于法律的说法。只是，合法的合同会受到法律的保护，违法的合同法律无法保护。没有那个更大的说法，这是两个问题。

6，工程合同中的法律效力和法律效应有什么区别

应为“法律效力”，没有“法律效应”的说法。所谓合同的法律效力，即法律约束力。发生法律效力的合同，当事人应当遵守合同的约定。

法律效力是指某种法律行为或约定是否违法法律规定，违反法律规定的行为或约定不受法律保护，其法律效力无效，反之法律效力有效。法律效应指的是某种法律行为所产生的法律后果。

效力效应一般是指产生的效果，合同的法律效力是指合同所约定的合法权利和应当履行的义务是否收到法律保护。

7，同时签订的合同合同和附件有冲突哪个最有法律效力

不是的如果有些条款不合法，相关法律有冲的条款无效，其他条款依然有效.违法强制性规定条款是绝对无效，如下条款绝对无效第五十二条有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规如果是霸王条款和政府政策相互冲突或者是乘人之危，明显不合理条款效力待定，可以通过司法途径宣告无效.属于效力待定合同

这中间实际上存在着合同的变更。从原来的合同来看，主合同条款包含了以技术附件为标准验收的条款，附件应视为合同的一部分，与主合同有同等法律效力。但是，你们之间既然存在大的方案变动，就应视为合同出现了变更，应以变更后的合同内容为主。你现在应当积极寻找能够证明合同有变更的证据。例如邮件往来，书面材料等。如果没有直接的证据，你可以考虑从其他的方面找证据，例如你们按照变更后的方案履行而对方表示接受的证据等，只要能证明你们双方就后来的变动达成了合意就可以了，不用担心前面的附件本身是否有效。

8，合同和协议书的法律效果是否相同有什么主要区别吗

协议是合同的同义词，但在法律规范上多用合同一词。我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，同样具备上述特征的协议就是合同。

协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

1、合同与协议是一个意思，协议就是合同，合同就是协议，没有什么两样，只是叫法不同，就好像马铃薯一样，有些人叫做土豆，还有些人叫洋芋，都是一个东西。也许你会问，为什么有些叫合同，有些又叫做协议呢，在我们看来，好像合同正式一些，协议没有那么正式，可能标的额小一些，其实都是一样的，只是有这种感觉一样，就像XXXX合同，你也可以叫做XXXX协议，XXXX合同有变更或者补充的，你可以叫做XXXX合同的补充（变更）协议，也可以叫做XXXX合同的补充（变更）合同，只是名字中有两个合同，读起来不顺口，但是不是说不可以。2、你看看合同法上关于合同的概念，说明了合同就是协议：合同法第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。你去缩句，缩为最简单后就是合同是协议。

北京博融律师事务所没有区别！以上回答仅根据本人描述所做初步判断，仅供参考。希望采纳

9，什么样的合同才是有法律效力的合同

合同满足以下基本要件为合法有效合同：1、订立合同的当事人有合法资格自然人订立合同应当具有完全民事行为能力。其中，个体工商户必须依法经工商行政管理机关核准登记，取得营业执照，并在核准登记的业务范围内订立合同。法人应当具备国家法律规定的法人条件，并依法取得法人资格。其中企业法人必须依法经工商行政管理机关核准登记，取得营业执照，并在核准登记的业务范围内订立合同。法定代表人是法人单位的合法代表人，全权代表法人对外订立合同。法定代表人签订合同时，应当出示身份证明以及法人营业执照或法人项目证明。其他组织(非法人组织，包括法人的分支机构、个人独资企业及合伙企业等)，也必须依法经工商行政管理机关或其他主管机关核准登记，取得合法资格。这些组织的负责人依法代表本单位对外签订合同。代理人代订合同，必须事先取得委托人的授权委托书，并在授权范围内以委托人的名义签订，才对委托人直接产生权利和义务。理论上，认定代理人有无签订合同代理资格的惟一依据是授权委托书(委托证明)，但实践中注重足以证明其代理资格的书面凭证，如介绍信、盖有合同专用章或公章的空白合同等。不过，介绍信的基本功能是证明一种关系，起一定的介绍和证明作用，是人们交往的媒介，并不完全具备代理证书的性质、特点和内容，容易为他人利用进行经济诈骗活动。2、当事人意思表示真实，没有损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益意思表示是当事人将与对方订立合同的意愿表现于外部的行为。意思表示应当是当事人自主、自由、自愿地表达的真实意志。只有当事人在订立合同的过程中，对合同的内容表达了其真实的意思，合同才受法律保护。因此，通过欺诈、胁迫等手段迫使对方当事人进行不真实的意思表示而订立的合同，或者当事人双方恶意串通、利用合同规避法律和行政法规的适用，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益的合同均无法律效力。3、合同的内容、形式和订立程序不违法(不违反法律、行政法规的强制性规定)合同的内容不得违反法律、法规的强制性规定(如法律、法规明令禁止从事的活动)，法律、法规规定必须采用特定形式或必须经过公证、鉴证或批准、登记后才能生效的合同，必须符合特定的形式或履行特定程序才能生效。知识拓展：有效合同的法律约束力体现在以下几个方面：(1)双方当事人应承担相应的法律义务(2)双方当事人不得擅自变更或解除合同;(3)合同受国家强制力保障。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

很简单拉，只要双方同意，内容合法，并有字剧为证就好

合同效力是一个好大的问题。关于合同效力，建议从有效、无效、效力待定、可变更撤销合同等多方面入手研究。尤其是，关于合同从拟缔约之处，到最终履行的过程中，各个阶段的效力研究问题，这是一个系统性问题，关联成立、生效、合同形式、法律责任等等，如果单就合同效力问题展开研究，那么恐怕没有十万字是说不出一个大概的，建议你选择一个相对小一些的专题论述。我国合同制度中的漏洞和不足，建议你搜索查询。该论题尤其应当关注国外先进立法的做法，横向比较外域法，对写好文章极有帮助。最后，解答一下我认为我国合同制度中关于效力问题的几点不足1、无效合同，目前解释为违反强制定法律、法规规定方为无效，那么强制性规定与管理性规定的区分是一个叫前沿课题。2、无效合同的可诉性，大量案件中存在为实现某目的要求确认合同无效的情况，则法院在审理个案过程中如何把握和引导当事人诉求的问题。3、效力待定合同的认定和相应期间问题。4、新旧法律中关于无效、效力待定、可变更撤销合同的规范冲突问题，比如民法通则与合同法之间，担保法与物权法之间等等。研究法律是一项非常耗神但有充满趣味的工作，祝你学而有成。

根据閤同法的精神，在双方的见证丅签订的和约，是具有法律效力的，一般来说如果是用人单位咊鉨签约，是一式两份，这样就具有法律效力

合同的有效要件有效合同所不可缺少的条件。合同生效即合同发生了法律约束力。只有符合法律规定的一定条件的合同才具有法律效力，这些条件常常被称为合同的有效要件。各国法律一般都规定以下条件为合同的有效要件：(1)主体合格，即订立合同的当事人双方都必须具有订立合同的资格。作为公民个人，必须达到法律规定的年龄，且智力发育健全；作为法人，必须经过合法的登记注册，并且在自己的经营活动范围内，才能作为合格的当事人订立合同；一些非法人的组织、团体在一定范围内也可以成为合同当事人。(2)意思表示真实，即合同当事人在订立合同的整个过程中所提出的要约或承诺的内容，都是自己独立意志的表现，是其真实的意思表示。在正常的情况下，行为人的意志总是与其外在表现相符的。但是，由于某些主观上或客观上的原因，也可能发生两者不相符的情形。例如，当事人一方故意捏造假情况或隐瞒、掩盖真相，这就会使另一方当事人形成错误认识而订立合同；又如，一方当事人利用另一方的某种急迫要求而进行要挟或采用其他方法强迫其接受某些极不合理的条件而订立的合同，等等。上述情况下所订立的合同，都是意思表示不真实，因而不受法律保护。(3)内容合法，形式合乎要求。内容合法，主要是指标的合法，即合同标的不属国家明令禁止买卖的物或法律、政策所不允许的行为，或者须特价但未经许可要经营的物或行为。在社会主义国家里，合同内容合法，还包括合同标的数量、质量合法、价格合法以及当事人的目的无规避法律之意，没有违反社会公共利益等。形式并非所有合同的有效要件，但也有例外。例如，关于不动产的买卖，各国法律一般都规定须采取要式合同进行。这类合同，要式形式即其生效的法定条件。