第四种权力，第四种权力是一种什么权力存在否

本文目录一览

1，第四种权力是一种什么权力存在否
2，作为市场主体对商品和劳动具有四种基本权利他们是
3，什么是独立于立法权行政权司法权之外的第四种权力
4，谁提出了第四权力
5，传媒是第四种权力其他三种权力分别是
6，确认影响组织的公共政策有哪些

1，第四种权力是一种什么权力存在否

舆论监督与新闻法制，就是监督权

你说呢...

2，作为市场主体对商品和劳动具有四种基本权利他们是

你好！作为市场主体,对商品和劳动具有四种基本权利,他们是所有权、收益权、使用权打字不易，采纳哦！

所有、收益、占有、使用

作为市场主体对商品和劳动具有四种基本权利他们是

3，什么是独立于立法权行政权司法权之外的第四种权力

现代中国的检察制度可以从上述两方面找到法理依据。从中国目前检察权的性质看，它既不是行政权，也不是常规意义上的司法权，可以说它是独立于立法权、行政权、司法权之外的第四种权力。这也是中国分权的一个特色。

4，谁提出了第四权力

许多论述都认为，“第四权力”这个比喻体现的思想建立在18世纪法国启蒙学者孟德斯鸠提出的三权分立的基础上，18—19世纪之交的美国政治家托马斯·杰弗逊关于新闻媒体与政府关系的论述，为后来无形中出现这种比喻奠定了认识前提。

5，传媒是第四种权力其他三种权力分别是

传媒是第四种权力其他三种权力分别是立法、行政、司法。产生背景：媒体报道对审判工作有着良性的作用。权力必须受到监督和制约，任何一种不受监督的权力必然导致专制和腐败，审判权也不例外。毋庸置疑，媒体监督在我国的法治化进程中功不可没。现实生活中的无数事例证明了媒体监督对彰显社会公正、培育法治精神起到了不可低估的作用。媒体甚至于一度被称为继立法、行政、司法之后的“第四种权力”，随着现代媒体技术的发展，传媒与*相互之间关系的和谐融洽已成为现代法治国家的重要标志。

你好！立法司法行政打字不易，采纳哦！

6，确认影响组织的公共政策有哪些

1. 相关者的心理抵触。“那些与政策相关的人员都愿意看到政策继续存在下去，却很少有人喜欢听到计划失败或计划改变。”这种心理上的抵触往往在政策面临终结时会表现的尤为明显。对政策终结存在抵触心理的主要有三种人：（1）政策受益者；（2）政策制定者；（3）政策执行者。这三类人的心态，往往成为政策终结的首要障碍。这种心理障碍的存在，又使人们在解释政策失败时，常常倾向于从环境因素中去寻找原因，而不愿检讨政策本身的失误。 2. 现存机构的持续性。政策执行机构有如其他社会政治组织一样，都具有寻求生存和自我扩张的本性，哪怕它已经无事可做，没有再存在的必要，情况也一样。这就给政策终结带来很大的困难。机构的持续性表现在三个方面：（1）机构的惯性；（2）机构的生命力；（3）机构的动态适应性。 3. 行政机关的联盟。执行某项政策而获既得利益的行政机关，往往会在政策面临终结时结成联盟，共同反对政策终结。这些反对终结的行政机关，一方面会要求其内部成员齐心协力共同抵制终结；另一方面则互相团结、拉拢和接近政府内外有影响的人士抵制终结。 4. 利益集团的阻碍。由于公共政策大多涉及利益与价值的分配，因而各利益集团必然千方百计地努力影响公共政策。当政策终结迫在眉睫时，反对政策终结的利益集团为维护既得利益，必然会采取各种合法或非法的途径如游说或行贿等，以阻止政策终结。利益集团的存在，使得公共政策终结更为困难5. 程序上的复杂性。任何政策的确定和组织机构的建立，都是通过一定的法律程序进行的，同样，政策的终止和组织机构的撤消，也必须按照法定的程序来办理。程序上的复杂性往往影响政策终结的及时进行。立法机关在考虑终止某项政策或法律时，往往顾虑重重，举棋不定。因此,许多政策经终结行为因此受阻于法律的滞后性。 6. 社会舆论的压力。通过报纸、刊物、广播、电视等新闻媒介所形成的社会舆论，不能不对政策终结产生影响。西方国家称社会舆论为与立法、行政、司法并立的“第四种权力”。如果某一项需要终结的公共政策受到舆论的广泛支持，无疑会受到极强的阻力。 7. 高昂的成本。政策终结高昂的成本也是影响政策终结实施的一个关键因素。政策终结的成本有两种：一是现有政策的沉淀成本；二是终结行为本身要付出的成本。现行的政策或组织机构已经投入了巨额成本但没有得到回报，政策决策者面对投入的沉淀成本，往往处于进退两难的境地。

在公共政策系统内部，政策主体并不是随意结合，也不是任意行动的。一个社会共同体、一个国家，其政府和其它公共机构制定和实施的公共政策的质量如何，对社会持续有序发展起到多大的作用，固然与这一社会共同体或这个国家拥有的政策资源存量、科学技术存量、理论和实际操作的知识存量有关，但是，这些与政策系统中的组织结构和运行规范相比，还不是具有决定意义的。决定着一个社会共同体或一个国家整个公共政策系统性质和质量的政策组织结构和决策的规则、体制的是两大因素：一是该社会共同体或国家的政治系统；二是政策运行的效率要求。这两者有时是统一的，但在不少情况下，两者又可能是矛盾的。为了既适合政治系统的要求，又兼顾运行效率的要求，政策组织系统和体制系统就必须在保持相对稳定的情况下进行必要的变革。在主体和客体的相互关系中研究政策主体，只是表明人类在处理社会问题时，致力于解决主观与客观的矛盾。但是，政策主体进行的政策活动，并不是随意的，而是组织起来的。只有凭借一定有组织结构，主体才能将能动性发挥出来。人类政策活动也是从低级走向高级的，其标志就是政策主体的组织方式更为灵活多样和更富有效率。公共政策组织是指在公共政策周期的各个阶段上产生作用的各种组织和机构，如政策规划、决策组织，政策执行组织，政策评估组织等。虽然政策周期不同阶段上的各种组织都有各自特殊的功能，从而其性质与结构方式也会存在差别，但这些不同的组织都是服务于公共政策的运行，必然存在某些共性的成分。公共政策组织系统主要是研究这些政策运行过程中的组织在结构因素等方面带有共性的问题。公共政策组织的结构并不是人们随心所欲设计的，也不是某种组织结构模式就是最好的。要设计和创造出好的公共政策组织结构方式，必须对影响政策组织结构的因素加以考察、分析。影响政策组织结构的因素是原因，它决定着政策组织结构设计方案的选择：究竟是采用有机结构模型，还是采用机械结构模型。而不同的组织结构模型又成为原因，决定着政策运行的绩效、公众对政策组织的满意程度。当然，这一因果链条还会受政策组织成员个体差异的影响。

请你说具体些