无效合同与可撤销合同举例，无效合同与可变更可撤销的合同的案例

来源：整理时间：2023-03-17 10:28:52 编辑：律生活手机版

1，无效合同与可变更可撤销的合同的案例

哎？甲方不应该是违约吗？！为什么是可撤销的合同？！说明书和保证书不应该是合同的副本吗，也就是说甲方的供货不符合合同的约定，不应该构成违约吗？甲方主张是欺诈是不成立的，他又没有虚构什么事实，不应该是欺诈的，所以肯定不是无效阿

无效合同与可变更可撤销的合同的案例

2，可撤销合同与无效合同的区别

可撤销的合同与无效的合同最大的区别为：可撤销的合同，法律赋予了合同当事人一定的意思自治，即厉害当事人可以请求法院撤销，则该合同无效，也可以主张合同不撤销，改变相关内容，对合同做费根本性修改，则合同仍然有效。而无效的合同子订立之时起，就自始无效，当事人没有意思自由的权利！

可撤销合同就是说订立是他是有效的，后来因可撤销事由出现而得以被撤销。

可撤销合同与无效合同的区别

3，无效合同和可撤销合同的相同点

两者没有相同点

无效合同指：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；3、合法形式掩盖非法目的的合同；4、损害社会公共利益的合同； 5、违反法律和行政法规的强制性规定的合同；效力待定合同指：效力待定合同指：1、无行为能力人、限制民事行为能力人签订的合同；2、无代理权人与无处分权人签订的合同。可撤销合同指：1、以欺诈胁迫手段订立的；2、恶意串通损害他人利益的；3、损害社会公共利益的；4、违反法律、行政法规强制性规定的。5、以合法形式掩盖非法目的的。

无效合同和可撤销合同的相同点

4，无效合同与可撤销合同的区别

根据《合同法》规定，其中无效合同的几种情形1) 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；　　一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。　　2) 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；　　3) 合法形式掩盖非法目的的合同；　　4) 损害社会公共利益的合同；　　5) 违反法律和行政法规的强制性规定的合同；　　6) 合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。　　7) 提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。可撤销合同，所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。纵横法律网贵铸律师

5，可变更撤销合同与无效合同的区别

可变更、撤销合同如果你不申请变更撤销的话，别人要你履行你不履行别人是可以告你违约的。即使他欺诈你胁迫你法院也不会判你胜合同照履行不误的。而无效是自是无效，不履行法院也不会判你强制履行的

可变更、撤销合同是需要权利人的申请，才导致合同归于无效。无效合同，不需要当事人申请，自始就是无效的。比如我欺骗你，把一只香蕉当成苹果卖给你，后来你发现感觉受骗了，就可以撤销这个合同，让合同无效。但如果我们是买卖一把手枪，则无论如何都是无效的，不需要当事人来启动。

有下列情形之一的,合同无效:1,一方以欺诈\胁迫的手段订立合同,损害国家利益;2,恶意串通,损害国家\集体或者第三人利益;3,以合法形式掩盖非法目的;4,损害社会公共利益;5,违反法律\行政法规的强制性规定.无效合同的效力是自始无效.下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:1,因重大误解订立的;2,在订立合同时显失公平的. 可撤销的合同,经申请撤销,行使撤销权才能使合同撤销,归于无效.

6，列举效力待定合同无效合同可撤销合同的各种情形

效力待定的情形：1、狭义无权代理。 2、限制行为能力人的民事行为。 3、无权处分。 4、债务承担。无效的情形：1、以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 3、以合法形式掩盖非法目的。 4、损害社会公共利益。 5、违反法律、行政法规强制性规定。可撤销的情形：1、重大误解。 2、显失公平。 3、欺诈、胁迫或乘人之危损害他人利益的。

一、无效合同指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益2恶意串通，损害国家、集体和第三人利益3以合法形式掩盖非法目的4损害社会公共利益5违反法律法规的强制性规定二、可撤销合同，指当事人订立的合同欠缺生效条件时，一方的当事人可以依照自己的意思，请求人民法院或仲裁机构做出裁定，从而使合同内容变更或合同的效力消灭的合同。有以下两项：1因重大误解订立的2在订立合同时显失公平的三、效力待定合同，指当事人签订的合同已经成立，但其不符合有关合同生效要件的规定，其法律效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认方能生效的合同。有以下情况1限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人认定后，合同有效2无权代理行为人代订合同的效力待定3法人或其他组织的法定代表人、负责人越权订立合同的效力待定。4无处分权人处分他人财产的合同效力待定。摘自教材，手动输入

7，无效合同与和可撤销合同的区别是

有下列情形之一的,合同无效:1,一方以欺诈\胁迫的手段订立合同,损害国家利益;2,恶意串通,损害国家\集体或者第三人利益;3,以合法形式掩盖非法目的;4,损害社会公共利益;5,违反法律\行政法规的强制性规定. 无效合同的效力是自始无效. 下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:1,因重大误解订立的;2,在订立合同时显失公平的. 可撤销的合同,经申请撤销,行使撤销权才能使合同撤销,归于无效.

无效合同是自始无效，可撤销合同是有效合同，但是因为某些原因被撤销了~

看主体。。可撤消的合同一般都是主体资格有瑕疵的。。比如无行为能力人，限制行为能力人，无权处分等等。

简单点说:无效合同自始没有法律效力,可撤销合同自撤销之日起没有法律效力

可撤销合同与无效合同有明显区别。第一，二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。第二，认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。第三，可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。第四，对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权；而无效合同，不存在期限的限制。第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。

可撤销合同在撤销之前是有效的合同，在撤销之后是无效的合同（效率基于合同开始）第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。对于无效合同举例：双方买卖毒品等禁止交易物品！可撤销合同：如果一人在相对人家中确有困难的情况下主动要求以明显不合理价格购买相对人物品，且该欠款用于解决家中困难。

无效合同：指当事人之间已经成立的合同由于违反法定事由而导致法律不认可其效力的合同. 情形之一：a一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；b 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；c 以合法形式掩盖非法目的；d损害社会公共利益；e违反法律、行政法规的强制性规定。可变更和可撤消的合同: 指合同成立后，存在法定事由，人民法院或仲裁机构根据一方当事人的申请，根据具体情况准许变更或撤消有关内容的合同。1)因重大误解订立；2)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤消。有下列情况之一的，撤消权消灭：1)具有撤消权的当事人自知道或者应当知道撤消事由之日起一年内没有行使撤消权；2)具有撤消权的当事人知道撤消事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤消权。