两方协议是否具有法律效力，两方协议具有法律效力吗

1，两方协议具有法律效力吗

不一定。要看你们协议了什么。

你好，依法成立的协议具有法律效力；不是任何协议都有法律效力的，这要依照法律规定来判断，不可泛泛而谈，那真的没有意义的；

两方协议具有法律效力吗

2，的两方协议有没有法律效力

具体的效力要看协议的内容以及方式，一般来说，是双方真实的意思表示，且不违背法律法规的协议有效。

有，只要是双方真实意思表示就行了，最好去公证处公证一下。这样更有法律效力。到时候双方有一方傻赖都不行。

的两方协议有没有法律效力

3，双方签订的协议具有法律效益嘛

只要不违犯法律法规规定双方自愿平等公正签订协议就具有法律效力

如果是各自承包的山，双方互换承包，只要在承包期内，协议有效。

看什么东西，不违背法律规定就可以生效。

双方签订的协议具有法律效益嘛

4，经双方签字的协议具有法律效力吗

根据合同法的规定，合同只要是经过双方签字或盖章就具有法律效力，是否公证由双方自愿约定，没有公证的合同同样也是有法律效力的

在法院主持下达成的调解协议双方签字按手印是否具有法律效力，现在原告方又说没有写在民事调解书里面说不算要反悔

5，两个人之间签的协议有没有法律效应

两个人之间签订的协议，只要不违背国家法律，双方遵循公平原则确定各方的权利和义务；行使权利、履行义务遵循诚实信用原则，是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》的要件，就具有法律效力，受法律保护。

得看是什么协议，笼统的说的话，如果是协商双方都能处分的事（包括民事能力的判断），不违反法律禁止性规定，是有效的。其他无效或者效力待定，可撤销的事项说起来太复杂，你用上面的规则简单判断就行了。

6，有法律依据双方签订协议是否有效

协议，即合同。成立并生效需要符合以下条件：合同主体明确、合同内容明确、意思表示自由且一致、不违反法律的强制性规定。（1）两人签订的协议书，符合法律规定的，才具有法律效力。（2）如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。（3）如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。补充：根据《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

法律依据：隐名股东的投资协议有法律依据，即《合同法》和《公司法》。按《合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。如果合同双方是有完全民事能力的，自愿订立合同，不违反法律的禁止性规定，合同有效。按《公司法》，显名股东登记于股东名册，行使股东的权利。隐名股东通过投资协议，行使合同约定的权利。隐名股东如果遇到显名股东违约：如果显名股东违约，并不当然失去股东资格。这属于合同违约，隐名股东可以追究其合同违约责任，要求其赔偿损失，支付违约金等。

7，双方签订的协议是否有效

1、两人签订的协议书，符合法律规定的，具有法律效力。2、协议，即合同。成立并生效需要符合以下条件：合同主体明确、合同内容明确、意思表示自由且一致、不违反法律的强制性规定。3、如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。合同法第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条　合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

您好！如果双方签订的协议是双方真实意思的表达，并且协议内容中没有与现行法律法规相悖的条款，就是合法有效的。谢谢阅读！

要看具体情况，如果夫妻签订的只是约束双方行为的协议，例如对婚前财产和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分等的协议，离婚时是有效的。但是如果协议内容涉及到第三人，如夫妻约定婚后债务归一人偿还，而债务人并不明确知道有这个协议，则夫妻双方签订的协议对债务人是无效的。