法律是社会契约吗，普通法律的出发点是社会契约论对么

1，普通法律的出发点是社会契约论对么

不是，民事合同和民事交易行为的基础是社会契约论，普通法律没有出发点。

搜一下：普通法律的出发点是社会契约论,对么?

普通法律的出发点是社会契约论对么

2，社会契约论是否可以理解为法律约束

社会契约论是法律的雏形。法律就是社会最广泛环境下的一种默契，经由一定程序成为强制性内容，代表i整个社会的共同利益而行使权力。如果不是严谨的学术问题，你可以这样理解

社会契约论是否可以理解为法律约束

3，社会契约理论是合同法的一个分支对不对

你好！个人理解：这句话不对，应该为合同法是社会契约理论的一个分支。社会契约论强调的人们共同约定建立一个国家、社会，制定一个规范大众的体制。而合同法从表面意思理解也是对契约、约定以法律的形式进行规范，但合同法只能调整部分民事法律关系。相比之下，社会契约可以构建法律调整整个社会出现的所有法律关系。因此，可以说合同法是包含于社会契约理论的。

我觉得不对

社会契约理论是合同法的一个分支对不对

4，智者学派指出法律正义只是人所约定的习俗为了避免互相伤害

D 试题分析：本题主要考察对材料的理解能力。材料“法律、正义只是人所约定的习俗”、“正义的本质和起源在于人们实践了先前的约定”可知，材料强调正义和法律是以人的意志为基础的，也即强调法律要在肯定人性的前提下制定，D项正确。以人的意志为转移的正义并不具有永恒性，A项错误；智者学派反对束缚人性的法律、法规，B项错误；C项材料无法体现。

我是来看评论的

5，法律由什么而创造

1.法律的本质属于契约。2.契约约束达成协议内容的当事人。3.法律的创造由当事人自己创造。如：宪法从本质上讲，是由本国人民和国家管理者签订的。建议读读《社会契约论》。

我觉得对。马克思的原话是：“立法者应该把自己看作是一个自然科学家，他不是在制造法律，不是在发明法律，而是在表述法律。”说明了立法要有科学性，法律归根结底是由物质生活条件决定的，要尊重客观规律。这是唯物主义在法学领域的体现。[qq:13]

道德和社会管理延伸出来的，一个是自然法。一个是非自然法。

6，法律的本质是什么

法律的本质是国家政权执政的工具，并且是规范社会各种行为的重要手段.

阶级社会的产物，阶级社会的统治工具，阶级的消亡法律也会消亡。

俺是学法律的滴用最简单的话来说法律的本质: 法律是统治阶级制定的反映统治阶级意志的维护统治秩序的规范 (这是我们国家的一个比较正统的说法)

哎，问的很容易啊。只一句话，可是古往今来争论不休，不要说五十分，就是五百分恐怕也难找到答案吧。不论是给本科生，研究生，博士生还是导师，都够写论文的了。其实，简单点，通俗一点，法律就是法律制定机关制定并颁布的由国家专门强制机关予以保障实施的，在一定的时间和空间内产生效力的关于国家机关及其工作人员和自然人、法人的基本权利、义务以及相关的禁止性、授权性规定，并且在违反禁止性规定时相应的惩罚措施的总称。

实质上，法律是一种社会契约，是人们让渡一部分权利组成国家和政府，并签订法律契约一致遵行，如果违约则要承担相应责任。（非官方）

法律的一般本质在于维护正常的社会秩序和统治！它和以上诸位所说的“法的本质”有根本不同的区别，在很大程度上那其实是属性而非本质。这个不能去教科书里去找答案。