合同违约精神损害赔偿，向法院提出索要违约的精神损害赔偿是否能够

来源：整理时间：2023-04-26 08:44:17 编辑：律生活手机版

1，向法院提出索要违约的精神损害赔偿是否能够

如果是你起诉的是违约一般是不能主张精神损害赔偿金的，在有约定的情况下，只能按合同的规定主张违约金。如果你起诉的是人身损害赔偿责任、或有人身意义的物品灭失才能主张精神损害赔偿，法院在判决时，是按伤残等级来给判精神损害抚慰金，一般一级3000元。

向法院提出索要违约的精神损害赔偿是否能够

2，合同法中违约责任的精神损害赔偿问题

精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。是指人身权益受到伤害，是一种侵权请求权。你所说的合同，是使用合同法调整的民事行为，你所约定的精神损害赔偿没有依据。但你可以直接约定合同相对人，即对方，在不履行合同义务时承担何种“违约责任”即可，不需要明确到“精神赔偿”，不然会有争议。

合同法中违约责任的精神损害赔偿问题

3，违约时精神损害如何赔偿

我国现行法律并未明确规定违约精神损害赔偿。把《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条条文中的“损失”解释为包含“财产损害”与“精神损害”,从而为追究违约者的精神损害赔偿违约责任提供法律依据。此外,《合同法》第一百二十二条是在责任竞合的情况下追究违约方的违约精神损害赔偿责任的法律依据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

违约时精神损害如何赔偿

4，违约精神损害赔偿的条件

虽然笔者赞同违约导致的精神痛苦应当获得赔偿，但是精神损害赔偿也是需要有条件限制的，必须同时能够满足以下所述几个条件：首先，基于合同目的的限制应该限于以追求精神享受为目的的合同。比如那些是以美容、婚照留念、休闲度假、新婚旅游、婚礼、葬礼等为目的的合同，这些合同中一般是需要实现一方当事人心灵享受和忧愁排解的目的。其次，违约精神损害赔偿的范围应在可合理预见范围内。即违约方在缔约时依当时的情况就能预见到或应当预见到违约行为会给守约方造成的精神损害。至于对精神损害程度的预见要达到社会上一般“理性人”所能容忍的最低限度作为损害赔偿成立的起点，且赔偿的最高额亦不能超过“理性人”所能预见到的损害程度。最后，违约精神损害赔偿额须限定不得超过合同的履行利益为妥，否则对于合同当事人苛责过重。

5，在合同之债里守约方能不能向违约方提出精神损害赔偿

合同之债纠纷不能提起精神损害赔偿，若对方违约造成伤害，可以主张对方构成侵权，主张侵权之债，根据案件的具体情况确定是否可以主张精神损害赔偿。

那要看违约方是否给对方造成了精神损害。比如有人去医院整容，结果造成了毁容，这样的损害就是可以提起精神损害赔偿的。

这个要看是什么合同，因为你没有具体说明什么原因造成精神损失。在合同履行中如果违约方给履约方的确造成实质性的精神伤害损失，确认有精神损害，并有足够的证据能够证明，是可以向违约方提出精神损害的赔偿的，但一般情况下的债权、债务纠纷造成的精神赔偿金很难界定损失责任。

需要看你们合同中的约定，一般情况下会赔偿一个月的房租。提前解除合同会导致房屋的空置，使出租人受到损失，只能从你这里弥补这部分损失了。

6，选择违约责任有权利请求精神损害赔偿吗

对于能否以违约责任为诉由请求精神损害赔偿，法学界一直存在争议。在违约行为同时侵害对方人身权益时，《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第122条允许违约责任与侵权责任发生竞合。如果不考虑举证问题，受害人的精神损害完全可以通过侵权之诉获得赔偿。如此，唯一需要解决的问题是，受害人能否以违约为诉由请求精神损害赔偿。笔者认为，为避免法律适用的复杂化，尤其是为避免法官释明权行使的复杂化，没有必要为了法律逻辑的精巧而牺牲实务便利，因此，应许可违约之诉包含精神损害赔偿请求。违约责任能否包含精神损害赔偿的真正问题在于：在违约行为没有侵害人身权益时，守约方的精神损害能否得到赔偿?首先，我们必须承认，虽然任何损害都会给受害人造成一定的精神损害，但各国原则上都不赔偿违约造成的精神损害，理由是精神损害原则上只适用于人身权益，而合同的目的通常是保护当事人的经济利益，与人身利益相去甚远。其次，一方订立合同的目的是提供人身享受或摆脱痛苦、烦恼，或者取得有纪念意义的服务(如承办婚礼、丧礼等)，违约给他造成的精神痛苦是否可以得到赔偿?德国法借助“非财产性损害的商业化”观念，将能够以金钱购得的利益(如享受愉快、舒适、方便等)视为财产，在对方违约时判决赔偿财产损害，实际上否认了精神损害赔偿请求权，但一些学者却将此解释为精神损害赔偿。依据《侵权责任法》第22条的规定，婚礼承办者违反合同，没有如约提供婚礼录像，使对方丧失隽永回味机会的，受害人也无法获得精神损害赔偿，而只能通过可预见性规则获得财产损害赔偿。笔者认为，为使精神损害概念保持一致，另外考虑到这类损害赔偿的可赔偿性，这类损害不应获得精神损害赔偿。在未来修改《中华人民共和国合同法》时可通过有名合同对上述合同的赔偿规则作出特别规定，许可当事人在实际财产损害之外获得赔偿。另外，合同约定违约应赔偿精神损害的，因有助于明确损害赔偿的范围、激励当事人履行合同，应认定为有效。编辑推荐：现行立法对精神损害赔偿的规定精神损害赔偿的重要性

没有根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方违约行为，给对方造成人身损害的，受损害方有权要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。当事人要求精神损害赔偿的，应当在侵权诉讼的同时提出，但因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。司法实践中，一般有存在伤残或者死亡的人身损害才予以精神损害赔偿。同时，若当事人以违约之诉主张精神损害或在侵权之诉中没有提出精神赔偿而后又以同一侵权事实另行起诉请求赔偿的，人民法院不予支持和受理。