合同关系的相对性论述，合同的相对性如何理解

本文目录一览

1，合同的相对性如何理解
2，如何理解合同的相对性
3，论述合同相对性原则及其弱化
4，谈对合同法相对性的认识
5，如何理解合同的相对性请举例说明
6，合同的相对性
7，合同相对性的内容

1，合同的相对性如何理解

合同只约束签订的各方，即使是第三方导致合同瑕疵或者违约，相对方不因此而免责，这即是合同相对性。

合同的相对性如何理解

2，如何理解合同的相对性

合同的相对性是指合同权利义务只能对合同两造当事人有约束力，一般不得约束当事人之外的人。

合同只约束签订的各方，即使是第三方导致合同瑕疵或者违约，相对方不因此而免责，这即是合同相对性。

如何理解合同的相对性

3，论述合同相对性原则及其弱化

合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效。合同相对性的弱化表现在合同相对性的例外上，例如：买卖不破租赁，第三人利益合同等。

论述合同相对性原则及其弱化

4，谈对合同法相对性的认识

根据我国法律规定，合同相对性原则的例外，是指除合同当事人以外的第三人依法律规定或合同约定，享有合同产生的请求权，或承担合同产生的责任，即合同效力及于第三人。可见合同相对性原则的例外具有以下特点：首先，合同相对性原则的例外情形适用的主体一方为合同当事人，另一方为合同当事人以外的第三人，且此第三人在订立合同时可能是不确定的；其次，第三人享有请求权或承担责任的基础是合同，即第三人依据合同享有权利、承担责任。若第三人仅有接受履行的权利而无请求履行的权利，或仅有履行义务而不承担责任，则不属于合同相对性原则的例外。上所述就是施工合同相对性法条的解释阐述

5，如何理解合同的相对性请举例说明

A卖东西给B,B又卖给C,C发现该物质量不好。C只能向B要求赔偿，而不能向A要求赔偿。因为C与B有买卖合同，而与A没有任何合同。这就是合同相对性的意思

合同的相对性是指合同的效力尽限于合同当事人之间,对于合同以外的第三人,不产生效力.所以说债权是一种相对权,也就是对人权,这就是合同的相对性.举例来说:ab之间签定了一个合同,那么这个合同仅仅可以约束ab两个人,对于第三人c,不产生效力,权利义务关系仅仅存在于a\b二人之间.与之相对应的是物权,物权是一种绝对权,也叫对世权.举例来说,a有一辆车,那么除了a以外的世界上的所有人,b、c、d、……对这辆车,都付有不侵犯这辆车的义务,权利义务关系存在与a和全世界所有的人之间.

6，合同的相对性

向钱某要施工款，你就要问为什么了？我告诉你，因为在赵某外出打工这段时间，他的房屋漏雨有倒塌的危险，需要维护，钱某应该像赵某说明房屋一事，经过赵某同意之后，钱某维修房屋就必须要付款，这件事情主要在于钱某，因为他没提前和赵某商量此事，所以施工款应该钱某出，你又问了古董，古董因为存放，没有理收据，还需要证人，如果都没有的话，赵某去到公安局，到法院告也没用，因为没有证据，法院有一句话说，谁主张，谁拿证据，意思就是说谁是原告，谁拿证据，一般赵某的古董要不回来了，维护房屋钱钱某出，就这些，希望可以帮到你。

钱某属于无因管理，钱某应向共对付款，付款后向赵某追偿。

施工队应该向钱某请求付款。因为钱某和施工队之间是合同关系，根据合同的相对性原则，是不能为第三人设定义务的，钱某在付款后可以要求受益人赵某偿还，因为钱某修缮赵某房屋属于无因管理行为。

若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向钱某请求付款。原因钱某遂请施工队修缮赵某的房屋行为，并不是一种无因管理，无因管理行理，应当是主观为他人，客观也为他人才能构成。本案中，钱某遂请施工队修缮赵某的房屋行为从客观上说是为他人，“在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。”可见其主观却是为自己，所以，不构成无因管理。故施工队应向钱某请求付款。

7，合同相对性的内容

主体相对即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。内容相对即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果，呈现出“对流状态”，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。从合同内容的相对性可以引申出几个具体规则。一是合同赋予当事人享有的权利，原则上并不及于第三人，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力。二是合同当事人无权为他人设定合同上的义务。三是合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外。责任相对违反合同的责任的相对性的内容包含三个方面：第一，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。第二，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的。第三，债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。