法律规则三要素分析案例，法律规则的逻辑结构假定行为模式法律后果请举相关规则

来源：整理时间：2023-04-19 23:18:52 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，法律规则的逻辑结构假定行为模式法律后果请举相关规则
2，法律规范三要素的案例有哪些
3，李萍去天天超市花2元买了1瓶农夫牌矿泉水请分析法律关系三要素
4，举一例说明法律关系的三要素
5，用一个案例说明法律关系的构成要素
6，刑法上如何具体的用三要素和四要件判断犯罪最好具体案例
7，如何具体运用三要素和四要件分析具体的刑法案例犯罪

1，法律规则的逻辑结构假定行为模式法律后果请举相关规则

法律规则逻辑结构分类有三要素和二要素之分三要素包括假定、处理和制裁假定：适用该规则的条件和情况部分。如年满18周岁、签订合同的双方二要素有行为模式和法律后果行为模式该不该这样做、应不应该这样做得部分法律后果：规则中指示可能的法律后果或者法律反应的部分这已经非常好理解了，不必再举例说明吧！

法律规则的逻辑结构假定行为模式法律后果请举相关规则

2，法律规范三要素的案例有哪些

一个完整的法律规范必定由3个要素：假定、处理和制裁。假定是适用规范的必要条件,即实施某种行为可以适用法律规范；处理是行为规范本身的基本要求,即以权利和义务的形式规定人们应当作什，不能做什么。制裁是法律规范中规定主体违反法律规定时应当承担何种法律责任、接受何种国家强制措施的部分。假定、处理和制裁三要素密切联系、缺一不可。否则就不能构成法律规范。法律规范，是指国家制定或认可，反映统治阶级意志，并由国家强制力保证实现的一种社会规范。它是构成法的体系的最基本细胞。它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。

法律规范三要素的案例有哪些

3，李萍去天天超市花2元买了1瓶农夫牌矿泉水请分析法律关系三要素

一、法律关系的主体，李萍为商品的购买人，超市为出售人。二、法律关系的客体；即双方之间的权利和义务，即李萍要得到矿泉水，就要按照该矿泉水销售的价格支付货款，而超市则要保障该矿泉水的质量等保障义务。三、法律关系的内容；即李萍支付2元现金在超市购买了1瓶矿泉水，即与超市之间就已经建立了买卖的合同关系。

你好！主体是李萍和天天超市，客体是买卖合同关系，标的物是农夫牌矿泉水。如有疑问，请追问。

李萍去天天超市花2元买了1瓶农夫牌矿泉水请分析法律关系三要素

4，举一例说明法律关系的三要素

法律关系的三要素分别是: 主体,客体和内容。主体是指法律关系的参与者,客体是指主体所做行为指向的对象。内容是指主体所实施的行为。譬如签定贷款合同的法律关系中,贷款人和银行即是该法律关系的主体,该法律关系的内容是银行和贷款人签定贷款合同的行为,客体即是该份贷款合同。1、主休。关系的主体是法律关系的实际参加者，在具体的法律关系中享有权利和承担义务的人或组织，作为法律关系的主体，必须具权利能力和行为能力。甲和乙签订买卖合同婚后，形成了法律关系，甲和乙就是这一法律关系中的主体。 2、权利和义务。权利是指主体依法享有的权能或利益，义务是指主体依法承担的某种必须履行的责任。甲和乙签订买卖合同之后，作为卖方的甲有义务按时交货，有权利收取货款，作为买方的乙有权利要求甲按时提供货物，有义务按时支付付款。 3、客体。客体是指权利主体之间的权利和义务所指向的对象。包括：物、行为、精神财富。甲和乙签订买卖合同后，作为权利义务指向的对象，货物就是客体。

5，用一个案例说明法律关系的构成要素

法律关系是法律在调整人们行为过程中所产生的一种特殊的社会关系。法律关系构成包括三个要素，这三个要素是：一、主休。二、权利和义务三、客体下面以AB结婚后形成夫妻这一法律关系的这个案例说明法律关系的这三个构成要素：一、主休。关系的主体是法律关系的实际参加者，在具体的法律关系中享有权利和承担义务的人或组织，作为法律关系的主体，必须具权利能力和行为能力。AB结婚后，形成了法律关系，A和B就是这一法律关系中的主体。二、权利和义务。权利是指主体依法享有的权能或利益，义务是指主体依法承担的某种必须履行的责任。A和B的无妻关系中，各自享有和双方同居、平等处理共有财产等的权利，各自承担互相扶助、抚养子女、进行家庭教育等的义务。三、客体。客体是指权利主体之间的权利和义务所指向的对象。包括：物、行为、精神财富。AB结婚后，作为共有财产的房屋、存款等等，就是这一法律关系中的客体。费了不少的功夫回答，没有赏分，给些赏分最好哦，还有，记得在期满前要选择最佳答案哦。以表示表示鼓励。谢谢、、、

6，刑法上如何具体的用三要素和四要件判断犯罪最好具体案例

反正睡不着觉：用三段论和四要件两种理论做个简单的案例分析（三段论和四要件是基本中的基础知识，搂主既然知道，此处不做赘述。）甲乙不和，甲杀死乙。我假定甲为完全刑事责任能力人，做分析如下：一，用三段轮分析如下：第一段：甲的行为是否符合故意杀人罪的构成要件故意剥夺他人的生命？符合；第二段:甲的行为是否具有违法性？查明甲没有法定的阻却事由，也就是没有排除犯罪的法定事由，故具有违法性；第三段：甲是否具有有责性？经查证甲是具有完全刑事责任能力人，应当负责，也就是具有有责性，综上，三个条件同时具备，甲的行为构成犯罪。二：我们再用传统的四要件说分析如下：首先．主体是某一具体犯罪所要求的行为人必须具有一定的主体条件：本案中甲作为犯罪主体是完全行为能力人；其次，主观方面要求行为人对犯罪结果的主观认识或追求的心理状态，包括故意和过失，具体本案甲具有故意剥夺他人生命的主观故意；再次．客体是犯罪所侵犯或者指向的为刑法所保护的社会关系，甲故意非法剥夺了乙的生命权；最后．客观方面是犯罪实际所表现出来的可以由外界判断的，通常指的是犯罪行为和犯罪结果，很明显甲实施了刺死乙的行为，并造直接成了乙的死亡结果，所以，符合完整的该罪构成的四要件，因而，构成该罪，

三要素时间、空间、过程，四要件犯罪主观、客观、犯罪主体、客体

7，如何具体运用三要素和四要件分析具体的刑法案例犯罪

四要件是我国从前苏联刑法理论中介鉴过来的,目前在我国刑事司法理论及实践中仍占具主流,它认为考量一个行为是符构成犯罪,应包括四个条件,即主体、客体、主观方面、客观方面，且在考量时这四个方面是平行的，而且没有先后之分的，这就将正当防卫等排除犯罪的事由很难在逻辑上被包括在四要件的犯罪构成中，例如：一个人是否犯有故意杀人罪，用四要件来判断，就是看主体（有完全刑事责任能力）主观方面（有杀人的主观故意）客观方面（有杀人的行为）客体（侵犯了他人的生命权利）即在考量时这上个方面在一个层面，必须同时具备，才构成故意杀人罪，但是否承担责任及大小，在考量是否有正当防卫等排除情节，以及法定从重从轻等情节，总之，用四要件归罪大致是这样一个过程。所谓三要素即以德、日为代表的大陆法系递进式犯罪（三阶层）论体系，包括构成要件的该当性、违法性、有责情，其中，该当性中，包含了主体（纯自然意义上的主体，而暂不考量是否具有刑事责任能力）、危害行为（作为、不作为）危害结果、因果关系等内容，违法性中包括了排除犯罪的事由（正当防卫、紧急避险、被害人承诺等）有责性包括了原四要件中犯罪主体中的刑事责任能力、刑事责任年龄、主观方面（故意、过失、期待可能性、违法性认识可能性等）。具体在评价一个行为是否犯罪，三阶层不是处于同一平面考量的，而是采用递进排除方法的，同上述一个故意杀人，要先用构成要件的该当性评价这个杀人行为，即是否符合刑法所规定的故意杀人行为，即一个纯自然意义上的人用作为或不作为方法将人杀死，（这里不考虑这个人是否具有刑事责任能力，不考虑有无故意）当行为符合上述杀人规定的情况下，该行为就具有了该当性，具有该当性后，在看是否具有违法性，即行为是否可以排除违法，比如是否是正当防卫等（在这里，正当防卫等排除事由是犯罪构成要件事素，四要件则不是），当排除后，再考理有责性，即行为人对其行为是否承担责任，即看行为人是否具有刑事责任能力，主观上是否有故意等，得出肯定结论后，该行为即构成故意杀人，总之，四要件归罪是平行的，同时用四要件考量一个行为，而三阶层是递进的，一个要件一个要件的排除，就类似扒皮一样，一层一层的考理，其中一层不符合，那就不用往下评价了，该行为即不构成犯罪，当层层下来，都符合，该行为即构成罪。