法律大于合同大于条例，法律有没有规定是不是双方约定大于法吗

来源：整理时间：2023-04-30 23:35:26 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，法律有没有规定是不是双方约定大于法吗
2，行政法规大还是合同大
3，国务院物业管理条例与合同法哪个大
4，个人借款合同高于法律规定属违法吗
5，在一份格式合同中有一部分是手写条款法律上是不是有手写条款大

1，法律有没有规定是不是双方约定大于法吗

不是

没有大于法的东东

看你们是什么约定，具体情况而定再看看别人怎么说的。

附条件～期限民事法律行为

法律没有规定。双方约定的内容要是违反法律呢，还能大吗？应是优先，有效（符合不违法法律规定）的约定优先法律规定。

法律有没有规定是不是双方约定大于法吗

2，行政法规大还是合同大

行政法规是国务院制定的规范性文件，合同是当事人之间签订权利义务关系的协议。它们之间不存在大小的问题。

规章有部门规章和地方规章。部门规章属于行政法规的一种，说不上谁大，但是行政法规里面有比部门规章效力大的法规。地方规章有政府制定的和人大制定的两种，人大的一般优于政府制定的。负责处理什么是很难说的，范围太广，但是一般看效力的话可以看哪个部门制定的。

行政法规大

行政法规大还是合同大

3，国务院物业管理条例与合同法哪个大

制度和合同是不能比大小的，合同是法律，属于民事法，规范了一般民事行为的标准，合同必须双方同意才可以签定；物业管理条例规范了特定行业的管理制度中的最低标准，凡物业管理行业的制度必须遵照执行，这是个标准，凡这个行业的必须无条件执行。

《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的区别： 1.《劳动合同法实施条例》是根据《劳动合同法》的规定，进行细化，更加明确。 2.《劳动合同法》是由全国人大及其常务委员会制定的，《劳动合同法实施条例》是行政法规，不是严格意义上的法律，...

国务院物业管理条例与合同法哪个大

4，个人借款合同高于法律规定属违法吗

这样的合同无效、、、、　违反以下第五款。。合同无效主要原因（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益　　（三）以合法形式掩盖非法目的　　（四）损害社会公共利益　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。　　（六）合同中的下列免责条款无效：　　1．造成对方人身伤害的　　2．因故意或者重大过失造成对方财产损失的。　　(七）当事人主体不合格的合同；内容不合法的合同；无效代理订立的合同。

法律规定的是保护法律认可的那部分，超出的不进行法律保护，但本金法律认可，要保护

你是问借款金额还是利息？如是金额，因法律没有规定最高金额，故不存在违法问题；如果是利息，那当然违法了，因为违反了法律、行政法规的强制性规定。

5，在一份格式合同中有一部分是手写条款法律上是不是有手写条款大

合同法相关规定说的是格式合同条款效力问题，不是大于还是小于的问题。如果格式合同的格式条款和非格式条款（即手写条款）不一致，应当采用非格式条款。中华人民共和国合同法（1999年3月15日九届人大二次会议通过同日公布自1999年10月1日起施行）第四十一条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

楼主没有必要担心。如果原合同是打印文本或规范手写的文本，后加的手写条款或明显是边角增补的条款需要双方签字盖章或按手印才能视为生效的补充条款，否则对双方没有约束力，即使需要举证也是主张该条款有效的一方承担举证责任，否则随便一个合同盖完章后我加几条删几条修正部分内容都有约束力正常的交易秩序还怎么保障

法律上倒是没有你所说的“手写条款大于格式条款”的明文规定，但是，在法律实务中，但出现手写条款与格式条款意思解释发生冲突或由不一致的解释时，法院肯定会采信手写条款的内容，因为，这毕竟是当事人的真实意思表示，完全可以视为当事人对格式条款的否定或者修正，符合民法的当事人意思自治原则。

若手写条款是在打印合同后加上去的，是双方真实意思表示，则当手写条款与前面打印的条款不一致时，应以手写为准。

手写条款只是格式合同的补充，是整个合同的一部份，具有同等效力。只有当格式合同中的某项内容与手写条款相关内容相抵触或背离时，以手写条款为准。