合同对价受哪些法律保护，对价的法律依据和效力

本文目录一览

1，对价的法律依据和效力
2，如何深入浅出地解释合同法中的对价呢

1，对价的法律依据和效力

对价又称做约因，是普通法系合同法中的重要概念，其内涵是一方为换取另一方做某事的承诺而向另一方支付的金钱代价或得到该种承诺的代价。对价从法律上看是一种等价有偿的允诺关系，而从经济学的角度说，对价就是利益冲突的双方处于各自利益最优状况的要约而又互不被对方接受时，通过两个或两个以上平等主体之间的妥协关系来解决这一冲突。换句话说，在两个以上平等主体之间由于经济利益调整导致法律关系冲突时，矛盾各方所作出的让步。这种让步也可以理解为是由于双方从强调自身利益出发而给对方造成的损失的一种补偿。

对价的法律依据和效力

2，如何深入浅出地解释合同法中的对价呢

对价是源自英国普通法合同法体系的一个独特概念。它是简单合同所必需的三个基本要素之一。无对价的合同视为无效合同。对价必须存在且必须充足，但对价可能不充足。同时，在法官的司法过程中，要警惕对价的滥用，注意平衡当事人意思自治和合同公平原则这两个价值。有效对价可能包括从一方向一方转移权利、利益、物质或精神利益，或另一方给予、遭受或承担的某些耐心、损害、损失或责任。对价是一个必须存在的东西，必须充足但是可以不充分。当对价的价格慢慢下降的时候，这里所谓的“对价就足够了”就是双方都在卖的东西，一定是有价值的。在法律眼中，没有价值的东西不是考虑，但只要在法律眼中有价值，无论价值多小，也是足够的考虑。当这个值小到0时，对价甚至不再以物质的形式存在，而是非物质对价。具体来说，这里的契约可能和我们放在天平上的不一样，但这些在法律上都是有价值的东西，所以无所谓。在法律上，天平是平的，对价是成立的。而且够用。更极端的是，即使对价逐渐减少，等值货币为0，余额也可以持平。对价的概念不能被司法机构滥用，否则将违反意志自主的黄金法则。只要对价不是来自过去，在法律上是有价值的，那么法官就不需要考虑双方是否在天平上放置了几何价值的东西。只要在余额上有考虑，即使是无形的，天枰也是平的。

如何深入浅出地解释合同法中的对价呢