第五步:提出研究结论。研究者在对实证的测试结果进行详细分析时，应提出明确的研究结论。研究者可以从以下三个方面得出结论:一是本研究对该领域的理论做出了哪些边际贡献，可能修正了现有理论或促进了现有理论的发展；第二，这项研究对解决实际社会问题有什么价值；第三，本研究在理论和方法上有哪些不足，未来有哪些可能继续研究。
5、 实证法学派和分析法学派的联系和区别是什么?首先需要强调的是，自然法学派、分析法学派实证法学派和社会法学派的二分法既不全面也不准确。我们熟悉的很多法学家都不能用这种二分法来概括和总结，比如19世纪的梅因和斯塔姆勒，20世纪的富勒、拉德布鲁赫、德沃金、昂格尔、波斯纳等等。如果非要做一个类型学的概括，那么自然法学派的核心就是“真正的”法律不是一个国家的特定法律，而是存在于一个更超然的地方。
更有意思的是，离我们很远的现代自然法学派认为，自然法的内容完全可以被人类理性所理解和演绎。相反，20世纪复兴自然法学派的理论家，很多都有比较明显的天主教背景，比如马里丹和费尼斯。最简单粗暴的结论是，自然法学派认为法律必须包含一些实质性的内在价值，比如公平正义，失去一些内在价值的行为准则就不能称之为法律。
6、 实证法有哪些主要的观点实证会计的中心思想是:根据经济学等相关理论，对影响会计事务的因素设置各种假设，然后运用一定的科学方法进行实际调查研究，以证明这些假设的真实性。简而言之就是实证对会计领域的研究。也就是说，在会计研究中使用实证方法。实证方法是实证会计理论建构的主要方法。即根据实际效用或真实因果关系选择会计概念、原则、准则和各种程序。实证Accounting实证流程的第一步。提出理论假设和相关假设条件。这是会计研究中最重要也是最复杂的一步。一定程度上是抽象的。
而且我们可以测量单个或综合变量相互作用的大小和方向，从而加强分析研究。模型的建立是通过深入的理论分析和实际经验数据的反复检验实现的。2.理论假设模型的实证检验。理论假设和理论模型的提出并不是研究的终结，对其进行检验是一项更加复杂的工作。目前实证的研究主要是实证验证。
7、 实证方法与规范方法的根本区别是实证方法和规范方法是两种不同的研究方法，具体区别如下:1 .定义区别:实证方法是利用已有的数据或证据来验证或证明一个假设或理论的科学研究方法。规范法是通过制定或制定规则、标准、规定等规范性文件来约束社会行为的研究方法。2.研究对象的区别:实证方法主要应用于对已经发生或存在的现象、事实和数据的研究，是一种以事实、数据和经验为基础的研究方法。
3.目的区别:实证方法旨在揭示事实和现象的本质以更深入地理解问题，通过从经验数据中探索客观规律，达到预测、解释和控制的目的。规范方法是为规范某种行为而制定的标准、规则和准则，从而指导和规范人们的行为。总的来说,实证方法与规范方法的根本区别在于它们的研究对象和目的不同。实证方法侧重于观察和分析已有的或正在发生的现象，而规范方法则是基于预期的正确行为来制定规范、标准等相应的指导性文件。
8、 实证方法与实验研究方法有什么相同和不同?实证该方法与实验研究方法有何异同？实证方法社会科学通过对研究对象的大量观察、实验和调查，总结出事物从个别到一般的本质属性和发展规律。实验研究法是自然科学用来检验或实验的方法，大多是通过做实验来得到一些结论或验证一些结论，实证西方管理会计研究方法的兴起始于20世纪80年代中期，我国学者对此高度重视，从技术层面对实证管理会计研究的方法结构进行了中肯的分析。
