重复起诉，重复起诉判断标准明确吗

本文目录一览

1，重复起诉判断标准明确吗
2，案由不同属不属于重复起诉
3，一个案件能两次起诉吗
4，对同一债权的重复诉讼存在哪些法律问题
5，如何认定行政诉讼中的重复起诉
6，是否属于重复起诉

1，重复起诉判断标准明确吗

最高*在民事诉讼法的司法解释中规定的很明确：同一个原、被告；同一个诉讼请求；同一个事实与理由。就是重复起诉。

重复起诉判断标准明确吗

2，案由不同属不属于重复起诉

只要当事人、诉讼请求和诉讼标的额相同，无论案由是否相同，都属于重复起诉。因为案由是*根据当事人的诉讼请求确定的。第一次立案与后诉立案，可能会因为时间的变化，导致*对案由变更。《最高人民*关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

案由不同属不属于重复起诉

3，一个案件能两次起诉吗

如果处理完毕，判决生效，就是执行问题，不需要再次起诉你如果撤诉了，可以再次起诉

1、如果案件撤诉，则第二次还可以再起诉；2、如果案件已经经过判决且生效的情况下，则不能再起诉了，这就是一事不再理原则；3、一事不再理原则起源于罗马法的“诉权消耗”理论。所谓“诉权消耗”，是指所有诉权都会因诉讼系属而消耗，对同一诉权或请求权，不允许二次诉讼系属。4、民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向*起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。5、法律依据：《最高人民*关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

一个案件能两次起诉吗

4，对同一债权的重复诉讼存在哪些法律问题

民事诉讼法：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

不是同一法律关系，是同一性质种类。具体条件：1．当事人双方互负债务互享债权。　　抵销发生的基础在于当事人双方既互负债务，又互享债权，只有债务而无债权或者只有债权而无债务，均不发生抵销。双方当事人互负债务互享债权，一般因两个法律关系而发生，但也不排除当事人双方基于多个法律关系而累计的对待债权债务。2．双方债务均已到期。　　抵销具有用相互清偿的作用，因此只有履行期限届至时，才可以主张抵销，否则，等于强制债务人提前履行债务，牺牲其期限利益。3．债务的标的物种类、品质相同。　　种类相同，指合同标的物本身的性质和特点一致。比如都是支付金钱，或者交付同样的种类物。品质相同，指标的物的质量、规格、等级无差别，比如都是一级天津大米。债务种类品质不相同，原则上不允许抵销。债务的标的物品质种类相同还表明，用以抵销的债务应当是物而非行为，因为行为具有特定的人身性质，不具有可比性，很难使双方债权在对等额内消灭。

5，如何认定行政诉讼中的重复起诉

对于行政诉讼重复起诉的认定标准存在三种不同的观点。一种观点认为，行政诉讼应当以同一当事人、同一诉讼请求和同一事实理由作为重复起诉的认定标准。另一种观点认为，行政诉讼应当以同一当事人和同一诉讼标的作为重复起诉的认定标准。第三种观点认为，行政诉讼应当以同一诉讼标的作为重复起诉的认定标准。小编同意第三种观点，主要理由如下：由于与被诉行政行为有法律上利害关系的对象常常不是唯一，因此针对同一行政行为有权提起行政诉讼的原告也不是唯一;又由于行政诉讼适格被告的认定较为复杂，因此原告对适格被告的认识也时有偏差;但无论当事人有何不同，由于行政诉讼的审查客体恒为被诉行政行为，人民*一旦受理案件，都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政行为的合法性作出裁判，不会因为不同的当事人参加诉讼而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。与民事诉讼不同，行政诉讼适用的是有限的不告不理原则，行政诉讼浓厚的职权主义色彩决定了人民*对被诉行政行为的审查不限于原告的诉讼请求及理由，而是要围绕着被诉行政行为合法性的各个方面进行全面审查。在行政诉讼中常常出现原告的诉讼请求和理由均不成立却仍然能够得到胜诉裁判的情形。因此，无论是否为同一诉讼请求和同一事实理由，均不影响人民*依职权对被诉行政行为的合法性进行全面审查，并依此作出相应裁判;当然，人民*也不会因为原告的诉讼请求及理由的不同而对同一行政行为的合法性作出不同的裁判。行政诉讼重复起诉的几种情形 1.原告起诉的被告不适格，经人民*告知变更被告，原告不同意变更被裁定驳回起诉后，又变更被告二次针对同一行政行为提起行政诉讼的，应当认定为重复起诉。 2.与同一行政行为有法律上利害关系的多人中，已有一人或几人针对该行政行为提起行政诉讼，案件正在审理中或者已经人民*作出实体判决，其他人又针对该行政行为提起行政诉讼的，应当认定为重复起诉。 3.原告已申请撤回起诉，并经人民*裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼的，应当认定为重复起诉。 4.当行政复议为选择程序，特别法规定的提起行政诉讼的起诉期限短于申请复议的期限时，原告对某一行政行为的起诉因超过法定期限而被人民*裁定驳回后，又向复议机关申请复议，复议机关作出维持原行政行为的复议决定，当事人不服，又针对原行政行为向*提起行政诉讼的，应当认定为重复起诉。

6，是否属于重复起诉

重复起诉的判断标准--最高院司法观点作者：陈万林律师　时间：2009年11月27日裁判摘要：当事人再提起民事诉讼获得人民*终审判决后，又基于同一标的和相同的被告，再次向人民*提起民事诉讼的，应按不符合受理条件裁定驳回起诉。美国EOS工程公司诉新绛发电公司等侵权纠纷。（最高人民*公报）裁判摘要：判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的当事人不同，具体诉讼请求也不同，相互不能替代或者涵盖，则人民*不能简单地因为两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉，并依照“一事不再理”的原则对后一起诉予以驳回。威海鲲鹏投资有限公司与威海西港房地产开发有限公司、山东省重点建设实业有限公司土地使用权纠纷案。（最高人民*公报）城区联合社诉十堰农行和金穗公司案结论（湖北省高级人民*请示）：原告起诉借款人偿还借款并胜诉，但借款人无力履行，原告又基于借款人开办单位未实际出资应承担民事责任而提起诉讼的，两案属于不同的诉讼主体、不同的法律事实、不同的法律关系，不属于一案两诉，*应予受理。此类案件也不属于审判监督程序解决的问题。如果原告主张借款人无法人资格而要求其开办单位承担连带责任，则该案也不属于执行阶段解决的问题，亦应通过诉讼解决。根据《关于人民*执行工作若干问题的规定（试行）》第80、82、83条规定，出资不实或者抽逃出资*可以裁定变更执行主体（责任范围限于不实或者抽逃部分），但是超出这个范围就应当另行起诉。见《立案工作指导》2006年第二辑。交通银行昆明分行和策裕集团公司案结论（云南省高级人民*请示）：合同纠纷案件胜诉后判决无法执行，原告又向第三人提出侵权诉讼，不属于重复起诉，亦不属于请求权竞合，人民*应当予以受理。见《立案工作指导》2006年第二辑。

重复起诉：基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个*提起的诉讼。所谓的同一事实和理由，一般案件受理的时候一看就明白了~同一案件你就用不上了，这是公家的事了~

如果两件或两件以上的民事案件，属同一法律事实，同一诉讼主体的，叫重复起诉，根据我国的民事诉讼一事不再理的原则，不允许重复起诉。

同一个诉讼标的，又是不可分的标的，对这个诉讼标的起诉后，又在别的有管辖权的*起诉，就是重复起诉。

没有新事实新证据，二审判决后没有新证据新事实或者没有提出抗诉申诉的条件，即程序违法，没有追加应该参加诉讼的当事人，除此之外，均属于重复起诉，*不予受理