合同法案例分析，合同法案例分析个人认为:1。合同法案例分析第三个问题真的很经典，1)牛1的货款还没还清，就被闪电电死了，谁来承担损失？第三个问题:A公司的要求是合理的，因为乙方发货延迟，发货不符合合同约定，因此，从构成要件上看，姜不符合第一项要求，因为这两项义务不是同一合同中的给付义务，不能同时成立和履行抗辩权。
1、 合同法 案例 分析,求解答!回复你的问题:第一个问题:双方合同有效；第二个问题:甲方拒绝收货是否正当。根据双方合同，甲方有权拒绝收货；乙方的理由是站不住脚的，因为产业政策的调整，乙方必须提供证据。如果乙方不能提供充分的证据，乙方的理由是站不住脚的。另外，乙方的原因不构成不可抗力，从合同法的角度来看，可能不构成延迟供货的正当理由。第三个问题:A公司的要求是合理的，因为乙方发货延迟，发货不符合合同约定。
2、《 合同法》 案例 分析第三个问题真的很经典。1)牛的货款还没还清，牛1就被雷击死了。谁应该承担损失？为什么？答案B 合同法142标的物毁损、灭失在交付后由买受人承担，即B 2)在购买母牛的货款未付清之前，母牛2产下小牛，小牛归谁所有？为什么？一个有争议的答案根据文合同法163，标的物孳息交付后归b所有，根据《物权法》规定，天然孳息归所有权人所有，即归a所有(3)牛3在购买牛的货款未还清前，踢了C一脚，C花费医疗费、误工费共计1000元。谁应该承担损失？
答案A承担，因为是业主承担。(4)在牛款付清之前，乙方与丁方达成转让牛4的合同。牛4交付给丁方之前的合同有效期是多少？为什么？答案的有效性待定，因为甲方是业主。如果甲方同意合同有效，否则无效。(5)牛款未还清前，丁方不知甲方保留牛的所有权，乙方与丁方达成了转让牛4并将牛4以2000元的价格交付给丁方的合同。丁灿在此基础上获得了奶牛的所有权？为什么？
3、 合同法 案例 分析个人认为:1。姜拒交电费不是在行使开车时的辩护权。所谓同时履行抗辩权，是指双务合同的一方在另一方付款之前拒绝付款的权利。其构成要件如下:1。双方必须为同一合同承担对方的对价债务；2、必须行使抗辩权，当事人没有先行赔付的义务；3.双方债务已到期；4.另一方当事人未能付款或者提出付款。因此，从构成要件上看，姜不符合第一项要求，因为这两项义务不是同一合同中的给付义务，不能同时成立和履行抗辩权。
理由是:A公司欠蒋500元，他欠的电费是310.28元。姜拒交电费可以理解为债务抵销的意思表示，且该意思表示已通知对方，债务抵销可以成立，该债务自抵销后已在相应范围内消灭，即姜某已不欠甲公司电费，但甲公司仍欠姜某租赁费500310。289 72元，因此，A公司无权以此为由切断其电源。
