错告，民事起诉状错告怎么反驳

本文目录一览

1，民事起诉状错告怎么反驳
2，诬告与错告有什么区别
3，误告能否引起诉讼时效中断
4，被他人误告法律怎么判
5，误告指的是什么
6，诬告和错告我这个是算哪个

1，民事起诉状错告怎么反驳

你好，你是被告的话，提交答辩状或者在开庭时向法庭说明或者证明即可，如果你是原告，可以视情况变更、追加主体或者撤诉后再起诉等方式处理。

你是说别人告你，针对别人请求事项和出示的证据，你该怎样反驳或证明原告所述是假的吗？针对原告所述事实和理由，一是要求原告举证，即证人、证言、书证、物证等，来证明他说的事实。二是你也可以采用证人、证言、书证、物证等，反证原告的事实和理由是错误的，虚假的。

民事起诉状错告怎么反驳

2，诬告与错告有什么区别

诬告有目的的栽赃。错告是无意识的告了别人

错告是因为虽出于公心，但不了解情况，误会而向上级反映。诬告是无中生有、捕风捉影、携私报复。

诬告是指捏造事实，作虚假告发,意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为；而错告则表现为控告人或者检举人没有陷害他人的主观故意，也不是捏造事实、伪造证据，仅由于控告人或者检举人对犯罪事实或者犯罪嫌疑人了解不实或者有片面性而造成。

诬告与错告有什么区别

3，误告能否引起诉讼时效中断

根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。所以如果你误告的仅仅是数额的话，对方当事人没有列错，就可以起到中断时效的作用，但是如果债务人（对方当事人）列错的话，就达不到向对方主张权利的效果，也就无法中断诉讼时效。

虽然理论上可以认为口头提出要求引起诉讼时效中断，但是实践中发生这一争议的时候，主张已经提出口头要求的一方在对方否认的情况下是应当对此承担举证责任的，也就是说，如果对方否认，那么这个口头提出要求的情况是很难被证明的，那么诉讼时效中断的观点恐怕就会因为举证不能而得不到*的支持。

误告能否引起诉讼时效中断

4，被他人误告法律怎么判

被告的主体错误的话，可以向*申请再审的。再审期间是要停止执行的，这种事情还不赶紧在当地找个律师操作，别自己瞎折腾了。

*会按证据依法审判的。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民*根据子女的权益和双方的具体情况判决。

*会依法判决。诬告不是你说诬告就是诬告，具体还是要看证据情况。

5，误告指的是什么

是误告，还是诬告？如果是误告，是错误告诉，或者检举失实。如果是诬告，则指的是以捏造事实，伪造证据，告发，陷害他人的违法犯罪行为。法律链接：《刑法》第二百四十三条:捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高司法机关认定该条规定的犯罪是诬告陷害罪。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。

误告，就是因为自己认识上的错误，而造成对别人的控告不实。这和诬告是有区别的。关键是看主观动机，是否有歪曲事实，意图使他人受到法律追究的故意。

对于这个你可以告他诬告罪！同时如果他在告你期间对你的名声造成损害的话，你可以要求恢复名誉赔偿损失（精神方面）

6，诬告和错告我这个是算哪个

纯粹的误会的话你只要向对方真诚的道个歉就行了，不会有什么法律责任的。如果你有非法的目的去工商局举报这家公司，想借此达成自己的非法目的那就肯定要承担法律责任了。另外法律上没有诬告罪只有诬告陷害罪。　　给你个条文和参考资料自己看看吧。不过我想这应该只是个误会！　　第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。　　罪与非罪的界限　　1、本罪与错告的界限本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为；后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。　　2、本罪与一般诬告陷害行为的界限两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，诬陷的内容、目的和性质，又各不相同：诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分，因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。

那要看那家公司的人怎么样了哦如果你先前有跟他们吵架的话那他们要告你他当然说你是诬告啊说你想陷害他你是因为什么原因告他们的呢就只是因为他们没有营业执照么？或者说私人恩怨很简单如果在你不知道的情况下就是错告啦再看看别人怎么说的。

那要看那家公司的人怎么样了哦如果你先前有跟他们吵架的话那他们要告你他当然说你是诬告啊说你想陷害他你是因为什么原因告他们的呢就只是因为他们没有营业执照么？或者说私人恩怨很简单如果在你不知道的情况下就是错告啦